12.07.2015 Views

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

esse,TIIEMISTII ])K CAELO A 1:.' [Aiist. p. 282 M— 4] 75siqiiidcm est seeimdum alios modos <strong>et</strong>iam miuor, secundum f. 20^autem secundum modum, quo id nomen, hoc est non generatum,<strong>de</strong> ea siguificatur, facile excluditur, cum falsa sit propositio, (piaeliab<strong>et</strong>, fieri non potest, ut id, quod semper est, ortum liabeat, sed5 haec eius positio fuit, nempe quod semper est, fieri non potest, utnon essendi vim liabeat; earn igitur incongrue r<strong>et</strong>ulit, alibi namqueid fieri posse <strong>de</strong>claravit.Hie autem noster sernio, qui id excludit, quod ex adiunctionefiuitum dixit, syllogismo locum reliquit, qui non causam ut causam10 ponit. in universum autem id in toto sermoue uostro <strong>de</strong>prehendilic<strong>et</strong>, si id, quod semper est, fieri potest, ut non semper sit, absurdumnempe ac dissentaneum non esse, ut statuamus id actu nonesse, ac ponamus id, quod aliquaudo contingit, intermiuatumqui<strong>de</strong>m|quandoqui<strong>de</strong>m id <strong>et</strong>iam, quod semper est, potest I2h15 esse ita, <strong>et</strong> non esse; baec autem positio absurcla est ac fieri nonpotest, sed huic profecto ita occurritur, hoc perabsurdum omuinonon convenit, ut ex ea adiunctione <strong>de</strong>ducatur, nempe quod semperest, potentiam hab<strong>et</strong>, qua potest non esse, sed ex adiunctione eiusquod fieri non potest, hoc est, id quod est, aliquo tempore sui esse20 non erit; hoc primae sententiae auctores miuime posuere, qiiareneque <strong>et</strong>iam <strong>de</strong>prehendi mus, ut ad id omuino consequatur, quodilli statuerunt; atqui <strong>de</strong> hoc superius meminit. post haec hunc sermonemita producit.Quoniam autem negatio huius, semper posse esse, <strong>et</strong>25 reliqua quae sequuntur.Atqui in hac enarratione inteudit alio qui<strong>de</strong>m modo <strong>de</strong>clarare,id, quod semper est, non habere potentiam, ut possit non esse.cum autem, qui contendit aliquid alicui alteri rei non inesse, adconfirmandum suum dictum <strong>de</strong>clarare oporteat, quouam modo illud30 assumat, quod dicit huic minime iuesse, id sane hac in explicationefecit, quandoqui<strong>de</strong>m, cum wZ, quod edistit, ea quoque potentia piivass<strong>et</strong>,qua non esse poss<strong>et</strong>, perspicuum fecit, quibus iu rebus haecpotentia, hoc est non essendi, inveniatur. id vero hoc ordine <strong>de</strong>monstratur.hoc in universum omnibus coutrariis inest — contrariorum35 autem riotio hoc in loco latius pat<strong>et</strong> — utrorumque nempe negationemsimul ei<strong>de</strong>m convenire, medio inter contraria existeute[utriusque naturae participi], vel minus, sed alteram in universumuaturam habenti. <strong>et</strong>enim album <strong>et</strong> nigrum (exempli gratia) contrariasunt, horum autem singulorum negatio est, non album <strong>et</strong>40 non nigrum; hae vero duae negationes vere <strong>de</strong> eo colore dicuntur,1 siqui<strong>de</strong>m <strong>et</strong> sqq.] locus non integer 13 aliquando— esse (14)] ita Al: aliqno ter.pore interndnato coiiliiujit, eo contirujere codd. 14 es

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!