12.07.2015 Views

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

19G TIIEMISTII DE CARLO Vl [Arist. p. SOfialG— 27](leincejis coiise({ULnitur (sx xuiv aTrojBottvovKov). quod autem f. 53^proprie sen sui vi<strong>de</strong> tur, /im'.s uatuvae est, id, quod perfecto sensupeici})ituv; perfectio autem scientiae naturalis id sane est, (|uod nobisad seusum appav<strong>et</strong>, quemadmodum idolum, domus <strong>et</strong> tectum in5 artibus, quae mauuum opera peificiuutur.Sed iis <strong>et</strong> aliud quippiam contiugit, nempe ut fateantur tevraratautum elementum esse, vel maxime inter elenieuta, earn quesolam incorrwptibilem, siqui<strong>de</strong>m incorru2?tihile est, quodindissolubile est, terra autem (iuxta eorum scntentiam) dissolvi10 non potest; ipsa enim in reliqua elementa non dissolvitur ob triangulos,ex quibus c<strong>et</strong>erorum elemeutorum essentia constituitur.<strong>et</strong> cum hoc <strong>et</strong>iam dicunt fieri non posse, ut in triangulis superfluaquantitas <strong>et</strong> distincta inveniatur. cum enim solidae figurae ex inaequalibusnumero triangulis constent, quemadmodum essentia illius15 solidae figurae, quae pyramis dicitur, ex quatuor triangulis, <strong>et</strong>essentia illius figurae, quae ex octo similibus triangulis, quam aeriaccommodarunt. aquae vero essentia ex viginti triangulis similibus:cum igitur ex aqua fit aer, non innovabuutur ex bac figura, quaeviginti basis hah<strong>et</strong>, tria solida, quorum uniuscuiusque essentia ex20 octo basibus constat, sed omnino qui<strong>de</strong>m ex his duo solida innovabuutur,ac trianguli quatuor distincti remauebunt. <strong>et</strong> hk est sermopenitus <strong>et</strong> omnino ineptus. sin minus, quanam ratione ex his separatimquispiam intelleg<strong>et</strong>, secundum quod verba eorum contemnit,suaque intellegentia concipi<strong>et</strong> <strong>et</strong> quomodo osten<strong>de</strong>t nobis tri-25 angulos quatuor distinctos, nisi ad eum sermouem illos cogat, utscilic<strong>et</strong> unum tautum figuratum corpus ex viginti basibus constansin duo solida dissolvatur, quorum unumquodque ex octo basibusconst<strong>et</strong>, <strong>et</strong> quatuor trianguli relinquantur; <strong>et</strong>enim si fatenturduo solida transmutari, quorum unumquodque ex viginti basibus30 const<strong>et</strong>, ex illis plane solida octo basibus praedita innovabuuturnee distinctus triangulus remanebit. eum namque <strong>de</strong>cer<strong>et</strong>, si consonumess<strong>et</strong> hoc illis adversari, <strong>de</strong>clarare dissentaueum esse, utex numeris figurarum numerus quidam in quosdam numeros perfectemut<strong>et</strong>ur, sed omnino conveuire, ut in triangulis distinctus relinquatur.35 verum sua non interest hoc explicare.Pra<strong>et</strong>erea necesse est eos, qui corpora ex extreraitatibusconflant, ponere corpus ex non corpore oriri; at ex non corporeminime oritur, cum explicatum sit banc positionem necessario consequi,ut vacuum existat, quod a corpore posterius innovato occu-40 patur, quod vero ante non erat. ad haec necesse est non omnecorpus dividuum ponere repugnareque scientiis, quae aliis20 duo supplevi 22 separatim— contemnit (23) corrupta: conicio separates . . itaut verba . . contemnat

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!