In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

]2 TIIEJIISTII DK CAl'lLO A ;i [Atist. p. 2(;9i'2t)-270a3]Quippe cum gravis ac levis definitioiiein retulisset, dixissetquegrave esse id, quod iiatura sua fertur deorsuin, leve auteiii, quod f. 4rnatvra sua sursum versus iiititur, ac defiuitioucin cuin dclinito couverli,iu definitum ipsuni taudcni reg'reditur diccm^ omne, (piod de-5 orsum tantum movetur, grave est, leve autem, (juod ad superadumtaAat evolat. hoc autein ideo ab Aristotele factum puto, uthinc perspicuum evaderet, cor[)us, (piod iu orljem movetur, iiouesse grave, iieque leve, uou cuim a medio, vel ad medium, hocest sursum et deorsum, iieque secundum iiec^ue praeter na-10 turam movetur. i)raeter naturam quidem nulla duarum motionummovetur,quandocpiidem b\ praeter naturam deorsum moverotur, motushuic contrarius, uempe is, qui ad supera iustituitur, uecessario einaturalis extitisset; sed couversio fuit eius naturalis motus; igiturcougruum erit, ut sint in eo duo naturales motus, uni praeter na-15 turam motui contrarii; sed antea a nobis positum fuit, unum unicontrariari. quodsi ad supera praeter naturam moveretur, idemsermo sequeretur. neque etiam fieri potest, ut aliipio borum duorummotuum secundiuii naturam moveatur, quaudoquidem motus eius secundumnaturam conversio existit, ac uuus est uniuscuiusque cor-•20 poris naturalis motus. si autem aliifuo duorum motuum, hoc estsursum vel deorsum, moveretur, esset utique unum ex iis corporibus,quae secundum naturam aliquo borum duorum motuum moventur.si enim ad supera moveretur, ignis, si vero ad iufera, terra extitisset.at cum nullum horum duorum sit, igitur consentaneum est,•25 ut neutro illorum motuum feratur. et quoniam circulare corpusnon movetur sursum uec deorsum, quod autem nee sursum needeorsum movetur, nee grave, nee leve existit ... at corpus, quod incirculum vertitur, non moveri sursum nee deorsum, id negative expressuviest. sed haec propositio, in qua dicitur movetur nee sursum30 nee deorsum, non praedicalur negative, siquidem indeiinitum tantumsermonem demonstrat, veluti si (piis dicat, bic est non sanus, velest non iustus. propositio enim iu qua dicitur, Xantbus est noniustus, non est propositio negativa; etenim propositio uegativa eaest, in qua dicitur, Xantbus non est iustus. et eius oratio ab eo3 convcrti] cf. Si!uplGl,'29 zai avTiaxpscpst d'^a^-AalvJi; cum dcfinilo Al, om. codtl.11— 17 Simpl. 63, 19 6 [jivTot 0£ij.iaTio? ou/ ouxouc cuX^^oyt'CstiSat ^o\>X^z\, rj}X o-ci, ei |jiv tvjv•/dtio Tictpot cfjoiv xi'/fjOeir], laTott autuj v.aTot cp'jaiv vj ^vavTt'a tcx'jt/j rj d'vw rjv 0£ xoit /)y.uy.Xii) zatd cp'jaiv toT /.'j-/.Xo'XiOpr^Tiy.M • O'jo ot'pa £Vi evavxta" v.civ t/jV i'vti) zoipa cpuaiv/.tv7ji)e(rj, TtaXiv tj xdxu) xaxd cpuctv, 7cal x6 ctuxo dxoTiov dv.oXouilii^aet x6 o-jo svi Evavxt'aEtvai. 27 excidit aliquid per horaoioteleutou. suppi.: ergo corpus circulare neque levitaiemIieque yravitalem sortilur. ad rem cf. Simpl. 62, 11, SEi'/ivuat oe ouxcus, (u; 'AXe^otvSpo; xaX0£[j.taxtds cpctai* x6 xuxXo) /.tvo'jp.Evov cjte d'vcu o'jts xdxoi xtvETxat zaxd cpuatv x6 [xrjTSd'viu [J^^TE /dxco 7.ivo'J[j.£vov -/.cxd 'i'jatv o'jxe xoytpov o'jxe pczp'j ^axtv rj'jy. laxi oe d7T0cpaxi-/.Y)Yj EXctTxtov. . .,dXX' d&'piaxov 'iyzi x6 /.ax7]yopO'j(j.£';ov