In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

instrumentumTHEMISTII DE CARLO B 8 [Arist. p. 290a24-35] 115.',coiisentaneumqui in orbem feruutur ac saltandi liido utuntiir, siqiiidem illis f. :}lvl)arietes circumvolvi videutur. quamobiem igitur inbaerentes convertilion conspiciimtuv? et dicamiis: hoc forte alia ex proprietateeiit, quam illae hahent^ minime vero sol ipse, atque in universumest, ut eiusmodi sermones eo modo intellegantur,quemadmodum ii, qui ab accideutibus desumuntur.Praeterea neque motu volutationis stellae moventur,hoc si(iuidemerat ultimuni membrum partiuni divisiouis su[)eiius allatae, assumitquevokitatiouis motum ex eorum uuniero esse, qui rotuudis10 coipoi-ibus accommodantur, quatenus eiusmodi sunt; eteuini corporaminime recta in superjicie terrae revolvi dicuntur. at volutationismotu astia non moveri bine perspicuum evadit, quoniamuem])e forma, quae fades lunae vocatur, una eademque semperapparet; qui igitur fieri posset, ut una eademque semper ap-15 ])areret, si volutationis motu moveretuv? sed dicendum nobis est,si lunae fades similitudo quaedam esset, sicut in speculo, puta terraevel alius corporis, qui hoc admitteret, eandem similitudinem videret,licet luna semper volutationis motu moveretur. at quis hoc dicetfQuare, si stellae nioverentur, cousonum esset, ut proprio motu20 movereutur; cum autem proprius motus sit volutatio vel conversio,nee uno vel altero horuni duorum moveantur, perspicuum est igiturnullo modo cieri. tametsi posteriores mathematicae discipliuaeprofessores nounulli, veluti Eudoxus (?) uec non etiam Ptolomaeus,qui iuhaerentium stellarum coniunctiones assecuti sunt, eas25 ante versus centum annorum curriculo uuum gradum conficere pronuntiaverint.sed convenit, ut eiusmodi sermones modo reliuquamusac idem quaesitum alia quoque ratione comprobemus. siproprio ac peculiari motu astra moverentur, dissentaneum videretur,nullum eis conveniens\dedisse iiaturam; nihil enim f. 32r30 otiosum natura facit, nee mancum quippiam vel supervacaneumopeiatur, et miiiime in superuis rebus, etenim rationahile non est,ut natura curaverit de ceteris animantibus^ ut ea omnia babeant,quae illis condecentia videutur, corpora vero caelestia tanto praestautioraatque excellentiora neglexerit. sed, inquit, (natura) cae-35 lestia haec corpora omnibiis iristru mentis, puta corde et intestinis,privasse videtur, [quasi] consulto, ne aliquid praestantius operarenturet quam longissime ab illis, (|uae instrumenta ad motum aptahabeut, sevocasse. hac itaque de causa et ipsum caelum2 inhaerentes] cf. Simpl. p, 454, 15 et Averr. p. 131 B. 4 quam— ipse emendavi: quaeillis adiunyilur, quam tamen ab ipso sole minime adipiscuntur Al 8 post membrum repetuntcodd. Al nihil— videiur (p. 114, 38—40)18 at—dicet scrips! ex coniectura; ad rem cf.Siraplic.p. 457, 15 23 Eudoxus] ita codd.: Hipparchus Al, procul dubio ex coniectura; cf. Simpl.p. 462, 15. 34 inquit scripsi, fort, locus sanus non est. Al plane perverse vertit: ut cum omniumcaelestium corporum instrumenta quodammodo in cor et intestina nalura redegisset etc.8*