12.07.2015 Views

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

68 THEMISTII DE CAELO A 11 [Arist. p. 2801-34—281 a 14]non erit, vel corniptione ([uae ei contingat, vel sine corruptio7ie, f. 19"^quam recipiat. dictum est autem tactum nou coirumpi, i))se enimnullo uiiquam tempore corrumpitur; cum eo autem fuit euumeratus,quod uatuva sua corrumpitur corruptione super ve?iicnte, veluti homo,5 qui cum secabitur, interibit, verum ipse adhuc est; quamobremdixit: quod eorruptionevi admittit, cum nondum corrumpatur.Et dixit id quoque, quod uou facile corrumpitur^incorruptihile dici, veluti 2^t^^;'« dura, si solito ordine proce<strong>de</strong>t.atqui iuvenimus eum posuisse divisionem in quatuor illis10 in universum in eos<strong>de</strong>m modos, idque iure optimo, convenitque omnibusillis, ut <strong>de</strong> singulo eorum diverse modo dicantur. <strong>et</strong> bac <strong>de</strong> causarem paulo obscuriorem reddidit, ut eam Alexan<strong>de</strong>r recte assequinon valuerit. quare haec {quatuor) <strong>de</strong> tactu <strong>de</strong>que c<strong>et</strong>eris omnibusdicuntur, dico^ quod non generatum <strong>et</strong> quod generatum est,15 quod corruptibile quodque incorruptlbile existit.Tactus autem est ingenerahilis, quoniam eius innovatio nou fitordine eius, quod generatur, <strong>et</strong> generahilk, ipse enim non fuit prius<strong>et</strong> postea innovatus est; est autem corruptihilis^ quoniam <strong>de</strong>siuitesse, postquam fuit, est <strong>et</strong>iam incorruptihilis, quandoqui<strong>de</strong>m sine20 corruptione <strong>de</strong>sinit esse, eo<strong>de</strong>mque ordine eum modum intellege,nempe circum mille stadia murum erigere.His itaque modis, quibus baec nomina dicuntur, ita explicatis,ad propositum scopum regreditur, qui est eiusmodi: num fieripossit, ut quod innovatum est, non intereat? sed quoniam bac in25 disputatione explicare <strong>de</strong>bebat, num fieri possit, ut intereat, <strong>de</strong>finivit,quid fieri posse dicamus. ex eo enim maxime proprieincorruptihile aliquid dicimus, quod interire non possit,nee interdum esse, interdum non esse, dicitur <strong>et</strong>iammaxime proprie id non generatum, quod non ])otest uasci30 <strong>et</strong> quod impossihile est, ut prius non sit <strong>et</strong> sit postea, utdiam<strong>et</strong>er qui costis aequari non potest, palam itaque est,cum fieri aliquid aut efficere aliquid potest, semper eius quod maximumplurimumque potest, rationem nos habere, ut si <strong>de</strong> hoc exempligratia dicatur, qui per centum stadia mooeri vel pondus centum talen-35 torum attollere possit. perspicuum namque est, eum qui totum ipsum,quantum in ipso est, praestare potest, eas <strong>et</strong>iam partes, quae citrasunt, facilius quam totum ipsum secundum se <strong>et</strong> attollere <strong>et</strong> conficereposse; totum enim ex omnibus partibus coaugmentatur. si-({ui<strong>de</strong>m is, qui centum talenta attollere potest, <strong>et</strong> duo <strong>et</strong>iam potest,40 quae centum iugrediuntur. verumtamen <strong>de</strong> eo non dicitur, quod,cum ipse qui<strong>de</strong>m possit centum talenta attollere, possit attollere6 conicio non admittit 9 atqui <strong>et</strong> sq.] cf. Av. Paraphr. p. 288F 24 non addidi,contra ante intereat (25) non <strong>de</strong>levi. 35 perspicuum— conficere posse'] perspicuumest, hoc ipsum partes facilius quam totum ipsum movere <strong>et</strong> attollere posse codd.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!