In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

148 THKMISTII DE OAKLO T 1 [Arist. p. 298b24-299aG]habent, setl de iis, quae semper eodem modo se babent, quae f. 40^([uidem ingenita posuere; atcpie res, quae sub seusum cadunt, imagiuariae,ilia vero tantum entia dicuntur. etenim ea tantum, cumsemper eodem modo sese habeant^ entia appellatdw, sed res sensatae5 ut entia dicautur, dou est necesse; Qxistimantur quideui esse, sedre vera entia non sunt — aliae enim post alias oriuutur — bae veroentia non sunt, sed ilia entia dicuntur, quae corpora non sunt.Illi igitur, inquit, res omnes esse ingenitas existimabant. aliivero nonnulli in alia, quae huic contraria est, fuerunt10 sententia. etenim nuliamrerumingenerabilem esse dicuut,sedoriri [omnia]; sin autem aliquando orta sunt, eorum partemsemper sine interitu manere, partem rursus interire. inbis fuere sectatores Hesiodi, deinde ceterorum etiam, quiprimo de natura disputarunt. alii quoque sunt, qui omnia15 oriri labique dicunt, nibil autem stabile esse, positara verotantum naturam permanere, ex qua res genitae constant; quotiesenim baec erit natura, et aliae erunt disi)ositiones. quidam enimomnium rerum materiam aquam esse voluere, alii terram, alii veroaliud quiddam esse posuere; quod placuisse cum i)lerisque aliis,•20 tum Heraclito Epbesio videtur. qui sane si boc modo de re omniabsolute decernerent, nemo quidem eorum sententiam admitteret;verum si iis de rebus tantum, quae sub sensum cadunt, boc f. 41^|decrevissent, dissentaneum forte non erit, ut a veritatis scopo nondeviarint.25 Deinde dicit: sunt et alii nonnulli, per quos Platonem intellegit,ob ea quae in Timaeo retulit.Modo autem inteudit contra bos sermones disputare; aliorumenirii impugnatio {aliis ifi locis) apparebit. facile autem est videre,quae contraria probatis mathematicorum artibus iis dicere et dispu-30 tare contingat, qui haee affirmarunt, quamquam aequum erat,postquam ea in medium adduxerunt ac tales sermones obligarunt,quibus matbematicorum fundamenta tolluntur et destruuntur^ authorum fundamentorum principiorumque nihil amovere, aut si inuniversum ea convellere ac subvertere velint, veris ratiouibus ea35 convellere. qua autem ratione matbematicorum fundamenta ac principiabic sermo subvertat, nemi)e in quo dicitur corpora ex superficiebusconflari, et quot dissidia ac fatuitates ad eiusmodi sermonembic necessario subsequantur, utpote alias ah ipso demonstrata, inpraesentia relinquit, de boc enim eo in libro Aristoteles pertra-8 inquit coirexi: inquiunt codd. Al 11 omnia Al: secundum se codd. 19 quod— videtur (20)] ita Al secundum textum Arist. lectio codd. mendosa 23 « deviarint(24) iucerta 2G Timaeo^ cap. 20 33 nihil scripsi; quippiain codd. Al