In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

THEMISTII DE CAELO A 1 [Arist. p. 268^21—30] 3idem proprie esse, cum nero secundum suhiectum lidec inter se diffevre f. bputes, [Aristoteles addit] : at non specie, seel materia distiuguuutur.si euim quantitas seiimcta fuerit subiectiim, omniadicimus, si vero quae eoniuucta est, totum, sin autem completum5 et perfectio in forma, qualitate, vel ceterorum praedicaraentorumali(pio extiterit, perfectum nomiuabitur. cum autem, quemadmodumdicebamus, omnia et perfectum unum atque idem existant,et de ternario numero omnia dicamus, erit igitur ternarius numerusperfectum quoddam. corpus autem trihus terminatur (in trino enim10 suum esse invenitur) quare convenit, ut perfecti definitio ei competat,ac in eo suum esse coustituatur. cum autem corpus perfectumesse statuerimus, conseutaueum est, ut id ea ratione iutellegatur,ac si dixerimus, corpus in tres dimensiones dividitur, neenon dicentes ad tres raeusuras extendi, per omnes meusuras dividi15 volumus. divisio enim veluti dissolutio ac dissipatio quaedam existit,quodque dissolvitur ac dissijjatur secundum omnes mensuraset in tres meusuras, tametsi opus non sit, hoc ut illi contingat,nisi ex eius affiuitate cum eo cjuod non existit, mains est eo, quodperfectum non est. palam itaque est, eo quod dicimus per omnes20 dimensiones ac \\q,^ mensuras^ corpus perfectum esse censeri, secundumpartitionem dico ad tres mensuras, ac omnes diametros. reliquaautem continua dividuntur ad duas dimensiones, et hoc quiaeorum extensio ad duo latera fit; etenim iuxta numerum dimensionum:si una erit dimensio vel duae extiterint, eorum numero•25 respondebit divisio. sectabile igitur corpus (uti modo dicebamus)perfectum esse censetur, quia iuxta diametros omnes dividitur.sententia autem nostra omne continuum dividi posse, omnibus rebus, (juihushoc nomen contingit, non convenit. etenim dixerunt quidam, tempusnon nisi secundum rationem dividi posse; insuper alii nonnuUi30 affirmaruut, esse in mundo corpora quaedam insectabilia; quidamin eam sententiam devoluti sunt, ut asseverarent, lineam hoc modosese habere, ceterum si^ corpus esse contingat, quod tribus dimensionibusplane et absolute minime discernatur, perfectum nequaquamexistimabitur. quare dixit:35 Magnitudinum, quae dividuae sunt, omnino etiamcontinuae sunt, nondum tamen constat, num bic sermo retrocommeet, ut maguitudines continuae dividuae quoque existant.dividuas namque maguitudines ea ratione continuas statuit, qua1 subiechuu scripsi: locum codcl.: rerum discrimine k\: cf. Simpl. p. 9,6 xav -/.a-ra to utto-7.£t(j.£v6v 7I0TE oia'fEp-(j 2 Arist. addit supplevi 3 si et sq.] iisdeiii fere verbisusus est Aver. p. 3 E 9 proprie: Jinituv (wpta-rat) Iioc est terminatur, sine dubioglossa interpretis cuiusdam. 18 cum — non est (19)] locus difficilis: cum mains eo,quod perfectum est, inveniri non possit Al1*