12.07.2015 Views

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

THEMISTII DE CAELO T 5 [Arist. p. 304b 2— U] 187Atque dicit, ([ixnQ eos sequantur, qui igneni <strong>de</strong>scribunt, f. 50»hoc est qui ei figuram tribuunt, nee non <strong>et</strong> eos, qui eum maguitudine<strong>de</strong>terminant, ac ii sunt, qui eum tenuissimum posuere; ipsienim differentiam, quae est secundum tenuitatem, secundum raagnitu-5 dinem cognominant. quare iis, qui igni figurara tribuunt, acci<strong>de</strong>tignis partem non esse ignem; <strong>et</strong>enim propterea quo<strong>de</strong>lementum est ignis, qui pyramis est, huius pars autem est ignis,perspicuum est ignem partem habere, si aliquo modo dividuus est;<strong>et</strong> propterea quod pyramis, secundum quod dividitur, in consirailes.10 figuras non dividitur, quae pyrami<strong>de</strong>s dicuntur, ignis igitur inignem non dividitur. itaque ignis partes, <strong>et</strong> ignis <strong>et</strong> non ignisextiterint; ignis qui<strong>de</strong>ra, quoniam ignis pars est, non ignis autem,quoniam pyrami<strong>de</strong>s non sunt ei similes, quae a principio dividitur.pm<strong>et</strong>evea cum hoc <strong>et</strong>iam necessario efficitur non omne corpus15 vel elementum esse, vel ex elemeutis. pyramidis enim parshoc qui<strong>de</strong>m iure se hab<strong>et</strong>, quandoqui<strong>de</strong>m non est <strong>et</strong>iam elementum —cum pyramis tantum apud eos elementum sit — neque <strong>et</strong>iam ex <strong>de</strong>mentis— id enim, quod ex elementis est, id esse dicitur, quod expyramidibus constat — haec autem ratio eo fundamento nititur,quod20 antea posuit, nempe ignis elementum ex eo, quod dividuum est, reipsa <strong>et</strong>iam dividuum existit, lic<strong>et</strong> in sermonibus superius allatis explicatumnon fuerit dividuum esse, sed minimum qui<strong>de</strong>m non|existere. atqui nos dicimus ex eo, quod minimum non est, dividuumnon existit.25 At n's, qui magnitudine illud <strong>de</strong>terminant — tenuitatisautem loco maguitudinem sumit — omnino conting<strong>et</strong>, ut aliud elementumsit, quod eiusraodi elemento antiquius existat;atque eo aliud prius, <strong>et</strong> sic in infinitum; semper enim minus eo,quod assumptum est, assumere possumus, idque ob divisionem in30 infinitum, at si in sue sermon e tenuitatem posuiss<strong>et</strong>, dicendum einon erat, quod, antequara tenue ess<strong>et</strong>, aliud tenuius sumer<strong>et</strong>ur<strong>et</strong> hoc in infinitum; quamobrem tenuitatis loco maguitudinem dicerevoluit.Dein<strong>de</strong> elicit: pra<strong>et</strong>erea iis <strong>et</strong>iam i<strong>de</strong>m ace idit atque illis,35 qui corpora similium partium raritate <strong>et</strong> <strong>de</strong>nsitate terminarunt, hocest elementa exislere secundum relationem adinvicem. siqui<strong>de</strong>m id,quod acre tenuius est, secundum quod aer aquae tenuitate praeval<strong>et</strong>,ad aerem comparabitur, ac eam rationem ad aerem habebit,quam aer ad aquam habere dicitur, ac similiter in c<strong>et</strong>eris; sermonis40 enim eiusmodi ratio perspicua est. cum autem propria incommodar<strong>et</strong>uliss<strong>et</strong>, quae ad unuraquemque illorum duorum necessario se-f. h\^7 uutem non est itjnis codd. Al 15 elementis (hie <strong>et</strong> > infra) Al: elemento codd.23 non ante est addidi 36 elementa einendavi: inane codd. Al.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!