In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

28 THEMISTII l>K CAF.T.O A h [Ari>t. p. 27L'b2l — 25]ut lineam vel superficiem iufinitam imaginemur. Cum autem fieri f.Srnon possit, ut circulus vel sphaera infiuita inveniatur, impossibilequoque erit, ut eorum motus iufinitus dicatur.Dicimus autem hoc in loco motus iufinitus, vel (piia id, ([uod5 movetur, est infinitum (motus enim in re mota invenitur) vel quiaspatia, per quae moventur, sunt infinita. cum autem eiusmodispatia non sint infinita, eorum quoque motus non erunt intiniti.quemadmodum etiam fieri non potest, ut motus sive rectus sivecircularis sive alterius figurae inveniatur, nisi antea figurarum10 natura inveniretur. quochi corpus, quod in circulum vertitur, figuramnon baberet, forte nihil in-ohibebit, quin infinitum esse dicatur;et corpore infinito existente eius quoque motus erit iufinitus; nuncautem cum figuram habeat, sane finitum est. igitur consonum est,ut eius quoque motus fiuitus existat.15 Atqui Aristotelis sermo hoc in loco (luasi obiter dictus deprehenditur,siquidem mens eius non erat demonstrare rotundumcorpus non esse infinitum, verum figuram infinitam non inveuiri.perspicuum est autem, fieri etiam non posse, ut iufinitus motus sim-])liciter inveniatur, quemadmodum non invenitur conversio infinita.|•20 Praeterea hypothetico (p/.oque syllogismo probavit, corpus, quodvertitur in orbem, non esse infinitum et tamen in circulum moveri.statuamus dari conversionem infinitam, siquidem in Physicis demonstratumfuit motum infiniti corporis esse infinitum; quodsiconversio infinita invenitur, suppouamus infinitum circulum inveniri,•25 cui insit eiusmodi motus; etenim conversioues infinitae infinito quidemcirculo iusuut. si igitur inveniretur corpus infinitum, quod incirculum movetur, ponendum esset infinitum circulum inveniri; atfieri non potest, ut iufinitus circulus inveniatur: igitur consentaneumest, non dari corpus infinitum, quod in circulum vertatur. cum30 autem quiutum corpus in circulum moveatur, infinitum itaque corpusnon est. sed Alexander banc partem expositione primae explicationisimili declaravit. cum vero dixisset infinitum in circulumverti non posse, quae huius quaestionis est vera conclusio, eiusveritatem sequenti i)robat ratione, quae est eiusmodi.35 Infinito centrum statuamus, sitque punctus C, ac transeat percentrum C linea recta ab utroque latere infinita, quae sit liuea AB,dueatur autem linea et non per centrum, sccans rectis angulis lineamAH in puucto, scilicet E, quam pouamus esse ex utraqueparte simul infinitam, et sit linea egrediens a centro C infinita sitque40 linea CD et cum duxerimus lineam AB et lineam E hoc pacto, acvertatur linea CD intersecetque lineam E in ]uincto Z: igitur per-f. 8^Ki non erat ... verum suspectinn. 22 P/njsicif!'] Ill p.20.i''il3 23 quodsi— invenitur om.codd.31 Alexander'] ita Al: codd. coniipti 40 /s scripsi: AZ W: £Z ^:od(\. -il E] £Z Al codd.