Le parole rimaste - Edit

Mutamenti del contesto politico-culturale e i primi autori autoctoni
tura l’inferno: per oltre dieci anni nessuna rivista letteraria croata volle pubblicare
una sola mia riga 809 .
La campagna nazionalistica anti-italiana si manifestò in particolare nelle aspre
polemiche condotte a più riprese dal Črnja sulle pagine della sua rivista, trovando
risposta sul quotidiano «La Voce del Popolo». Nell’edizione del 30 luglio
1968 il giornale della comunità italiana ospitò uno scritto di Giacomo Scotti, il
quale – intervenendo in qualità di membro del Comitato direttivo del ”Circolo
dei poeti, letterati ed artisti” dell’UIIF, denunciò le pesanti insinuazioni fatte dal
Črnja sulla sua rivista in una recensione del quaderno Poesia 2 edito dal CPLA.
Nella critica, intitolata “Poeti e fantasmi”, Črnja si diceva “impressionato” dal
grande numero di poeti inseriti nell’opuscolo, chiedendosi “chi sono? da dove
vengono? qual è la genesi creativa del loro recentissimo debutto?”. Fingeva di
cadere dalle nuvole. Lui ne conosceva soltanto tre di un certo valore, diceva, e
cioè Martini, Sequi e Scotti, ma di essi appena uno, Martini, poteva dirsi “ organicamente
sorto dalle strutture etniche e spirituali istro-fiumane”; c’era poi un
unico vero istriano, Zanini, mentre Sequi e Scotti erano degli estranei! Come se
non bastasse la rozza discriminazione “etnico-geografica”, Črnja chiamò in causa
i “vecchi e nuovi nazionalismi” italiani: nel termine “Istria Nobilissima” vedeva
un significato “nazionalista, irredentista e anticroato”, una denominazione
presa in prestito “dall’arsenale sciovinistico” dei vari Madonizza, Carlo De
Franceschi, Vidulich, Costantini ed altri “fantasmi del passato”.
Nell’articolo “Per i suoi fantasmi l’Istria non più nobilissima?”, Scotti gli rispose
per le rime, ritorcendo le accuse. Ma, reagendo rabbioso con una lettera
al caporedattore del giornale, pubblicata l’8 agosto, Črnja scansò i punti centrali
della disputa, lanciando volgari offese a chi gli aveva risposto per primo, accusandolo
di “maneggi” e pretendendo di dialogare soltanto con il caporedattore
della «Voce». Fu accontentato, il testimone della polemica passò da Scotti al coraggioso
e tenace Paolo Lettis, il quale portò il discorso sui problemi sollevati
dalla campagna sciovinistica anti-italiana dei nazionalisti croati, Črnja in primis,
Tone Peruško ed altri.
La polemica dei “fantasmi”
La polemica ondeggiò tra due poli: il letterario e il politico. In effetti, scrisse
Lettis, “oltre a dare giudizi sulla maturità artistica” dei nostri poeti e scrittori,
oltre a “condizionare l’originalità e il valore della produzione letteraria in dipendenza
della loro provenienza territoriale”, Črnja aveva “ insinuato seri dubbi
sulla capacità di orientamento politico del gruppo nazionale”, aveva “riaper-
809 Ibid.
461