01.09.2015 Views

Cours de Mécanique céleste classique

vers le cours de Mécanique Céleste - LEMM

vers le cours de Mécanique Céleste - LEMM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

⊙ ⊕ ∅<br />

Copyright ( c○ LDL) 2002, L. Duriez - <strong>Cours</strong> <strong>de</strong> <strong>Mécanique</strong> <strong>céleste</strong> • Partie 6 • section 26.2.3 • Page 395 <strong>de</strong> 396<br />

Remarque 1. Comme on le voit dans la solution (6.177), le système relatif aux variables d’inclinaisons possè<strong>de</strong><br />

une valeur propre nulle. Celle-ci s’explique par l’existence <strong>de</strong> l’intégrale première du moment cinétique dans<br />

le problème <strong>de</strong>s N corps : Si les mouvements planétaires s’effectuaient rigoureusement dans un plan fixe, on<br />

<strong>de</strong>vrait retrouver ce plan fixe dans les solutions ˆζ k sous forme d’un terme constant arbitraire ; <strong>de</strong>s mouvements<br />

non coplanaires sont alors décrits par <strong>de</strong>s variations dans le voisinage d’un plan fixe. Le terme constant que l’on<br />

trouve, i<strong>de</strong>ntique, dans toutes les solutions ˆζ k , caractérise ce plan fixe qu’on appelle plan invariable du système<br />

<strong>de</strong>s planètes.<br />

Remarque 2. On pourrait penser qu’une théorie générale du mouvement <strong>de</strong>s planètes, avec sa durée <strong>de</strong> validité<br />

<strong>de</strong> plusieurs millions d’années, rend caduques les théories à variations séculaires. En fait, ces <strong>de</strong>rnières<br />

<strong>de</strong>meurent plus performantes (car plus faciles à construire) pour calculer les éphéméri<strong>de</strong>s très précises dont on<br />

a besoin pour prévoir les mouvements actuels <strong>de</strong>s planètes. En effet, la mise en œuvre d’une théorie générale<br />

nécessite <strong>de</strong> calculer et <strong>de</strong> manipuler un nombre considérable <strong>de</strong> termes : On a vu qu’il y en a par exemple plus<br />

<strong>de</strong> 150 000 dans le seul système séculaire <strong>de</strong>s 8 planètes, et le nombre <strong>de</strong> termes qui interviennent dans le développement<br />

analytique <strong>de</strong>s inégalités périodiques dépasserait plusieurs millions si l’on voulait atteindre pour eux<br />

le même <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> précision que dans les théories à variations séculaires. Les moyens informatiques actuels ne<br />

permettent pas encore cela ; mais, avec l’intégration du système séculaire défini par la théorie générale, on possè<strong>de</strong><br />

dès maintenant beaucoup d’informations sur l’évolution moyenne et à très long terme du système solaire,<br />

et notamment sur sa stabilité ou sur le caractère chaotique <strong>de</strong> certaines <strong>de</strong> ses variations.<br />

Remarque 3. La métho<strong>de</strong> générale développée ici pour les planètes s’applique aussi aux systèmes <strong>de</strong> satellites<br />

non résonnants. C’est même la seule métho<strong>de</strong> satisfaisante pour ces corps à mouvement orbital très rapi<strong>de</strong>, et<br />

pour lesquels certaines <strong>de</strong>s fréquences fondamentales du système séculaire sont <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> quelques années<br />

seulement (une solution à variations séculaires divergerait alors trop vite pour être utilisable). Par ailleurs, il<br />

se trouve que les termes à courte pério<strong>de</strong> <strong>de</strong>s systèmes <strong>de</strong> satellites sont beaucoup plus faibles (et donc moins<br />

nombreux à calculer) que pour les planètes, car les perturbations mutuelles <strong>de</strong>s satellites sont aussi beaucoup<br />

•Sommaire •In<strong>de</strong>x •Page d’accueil •Précé<strong>de</strong>nte •Suivante •Retour •Retour Doc •Plein écran •Fermer •Quitter

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!