Les obligations - Histoire du droit

106 HISTOIRE DU DROIT PRIVÉ [87]
et Bartole, p. 133-172, et G. L E BRAS, Bartole et le droit canon, p. 297-308.
Les thèses des canonistes ont été remarquablement exposées par Jules
ROUSSIER, Le fondement de l'obligation contractuelle dans le droit classique de
l'Eglise, 1933 (important c. r. de CHEVRIER, RHD, 1938, p. 463), cf. aussi
Fr. SPIES, De l'observation des simples conventions en droit canonique, 1928.
Sur les « différences » entre les deux droits : J. PORTEMER, La littérature des
differentiae, 1946 ; et la brillante synthèse de G. L E BRAS, La concorde des
droits savants dans le domaine des contrats, Etudes A. Dumas, 1950, p. 147,
et de Pierre LEGENDRE, La pénétration du droit romain dans le droit canonique
classique (1140-1254), 1964.
Il faut citer saint Thomas (IP, 2 , qu. 88 et 110) pour la densité de ses
E
formules : Adfidelitatem (c'est la bonne foi, Cicéron est d'ailleurs cité) hominis
pertinet ut solvat id quodpromisit... Secundum honestatem (c'est la règle morale)
ex quolibet promissions homo homini obligatur... Potest tamen excusari quod
est manifestum illicitum (c'est l'illicite sous toutes ses formes qui est un péché)
si sint mutatae conditiones personarum et negotiorum (c'est l'imprévision).
LA
RÉCEPTION DU DROIT ROMAIN
Il est peu de pages aussi denses sur le « retentissement institutionnel »
de l'époque que celles de G. CHEVRIER, L'évolution de l'acte à cause de mort
du vn au XI siècle, dans MSDE, I, 1948, p. 9, et sur les Contacts entre
e E
systèmes juridiques, le bel article de H. LÉVY-BRUHL, Symbolae Tanbenschlag,
1956, p. 27. Cf. également H. COING, Gesch. d. Privatrechtsystems, Francfort,
1962 ; E. GENZMER, Mittelalterliches Rechts den Ken, Hambourg, 1961.
SUR LA RÉCEPTION EN ANGLETERRE, qu'il faut étudier pour bien comprendre
l'évolution française (spéc. du droit normand), outre VINOGRADOFP
(cité supra), le classique POLLOCK et MAITLAND, History of Eng. Law, 2 éd.,
E
1898, l'important HOLDSWORTH, A history of Eng. Law, 12 vol., 1903-1938,
le commode Th. PLUCKNETT, A concise history of the common law, 5 éd.,
E
1956, et The relations between Roman law and English common law
(Un. Toronto Law-Journal, 1939, p. 24-50) ; cf. aussi les ouvrages de LEVY-
ULLMAN et René DAVID et R. C. VAN CAENEGEM, dans Etudes... Le Bras,
p. 1459-65.
Le Liber pauperum de Vacarius a été édité par DE ZULUETA, 1927 ;
sur son activité théologique récemment révélée, Ilarino DA MILANO, L'eresia
di Ugo Spreroni nella confutazione del maestro Vacario, 1945 (Studi e testi,
n° 145) ; J. de GHELLINCK Rev. hist. eccl., 1949, p. 173, et AMBROSINO,
Il glossatore Vacario polemista antiereticale, dans Riv. it. scienza giur., 1950,
p. 415. Sur Guillaume de Longchamp, l'excellent travail de E. CAILLEMER,
Le droit civil dans les provinces anglo-normandes au XII siècle, 1883. Sur
e
Bracton (éd. WOODBINE, 4 vol., 1936-42), MAITLAND, Bracton and Azo, 1895 ;
Fritz SCHULZ, A new approach to B., Seminar, II, "Washington, 1944.
Meynial admettait qu'un certain anticléricalisme avait joué contre le
droit romain ; mais la chose apparaît fort douteuse : H. KANTOROWICZ et
Miss Beryll SMALLEY, dans Médiéval and Renaissance Studies, I, 1941-43,
ont indiqué les vues du théologien anglais Ralph Niger et affirmé que l'Eglise