26.10.2014 Views

Les obligations - Histoire du droit

Les obligations - Histoire du droit

Les obligations - Histoire du droit

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

[28] DROIT CLASSIQUE : LE PRAGMATISME 43<br />

<strong>du</strong> moment qu'il y a exécution d'une prestation par l'une des<br />

parties. Conception à la fois réaliste et consensualiste, parce<br />

que le transfert matériel de valeur d'un patrimoine dans un<br />

autre s'accompagne d'une convention dont le rôle est beaucoup<br />

plus important que dans les contrats réels : elle ne règle pas<br />

seulement les modalités de restitution <strong>du</strong> bien transféré, elle<br />

peut prévoir la restitution d'un objet différent.<br />

Convention et transfert sont tous deux à l'origine de l'obligation.<br />

Dans le contrat d'échange, l'obligation <strong>du</strong> coéchangiste<br />

de livrer telle chose découlera, et de la remise de l'objet échangé,<br />

et de l'accord sur la nature de la contre-prestation. Significative<br />

est l'attitude des juristes romains qui n'ont pas osé opter pour<br />

la solution consensuelle. <strong>Les</strong> pratiques sanctionnées par le<br />

préteur, la procé<strong>du</strong>re de la condictio ob rem dati, autant de<br />

preuves de l'importance de l'exécution dans l'esprit des contractants.<br />

La technique a dû tenir compte de ces réalités. Une telle<br />

solution n'est probablement pas le résultat de la seule évolution<br />

interne <strong>du</strong> <strong>droit</strong> classique ; pour élaborer cette notion de consensualisme<br />

tempéré, les romains se sont probablement inspirés<br />

de la conception orientale qui donne un rôle important à la<br />

convention dans le contrat réel.<br />

II. — Certains negotia, cependant, n'ont jamais été sanctionnés<br />

que par une action in factum : ce sont ceux que les<br />

modernes qualifient de pactes prétoriens.<br />

Le simple accord de volontés, le pacte nu, n'engendre pas<br />

d'action, le préteur permet seulement de l'invoquer par voie<br />

d'exception opposée à l'action <strong>du</strong> créancier (D., 2, 14, 7, 7).<br />

En revanche, les conventions qui complètent un contrat<br />

indivi<strong>du</strong>alisé, bénéficient de la sanction de ce contrat. Cette<br />

latitude permet d'assouplir considérablement le principe de<br />

typicité des contrats. Grâce à différentes clauses, un contrat<br />

pourra avoir des effets très divers. Mais il existe une limite<br />

impliquée par le génie <strong>du</strong> contrat. On ne peut aller par exemple<br />

à l'encontre de son caractère de bonne foi ou de gratuité : la<br />

convention d'intérêts, jointe à un contrat de prêt de consommation<br />

(mutuum), est nulle.<br />

Certaines promesses unilatérales sont cependant sanctionnées<br />

par le préteur en dehors de toute association à un

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!