26.10.2014 Views

Les obligations - Histoire du droit

Les obligations - Histoire du droit

Les obligations - Histoire du droit

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

194 HISTOIRE DU DROIT PRIVÉ [169]<br />

RESPONSABILITÉ SUBJECTIVE. — Sur les rapports qui existent entre culpa<br />

et custodia, et la comparaison que l'on peut faire avec la théorie moderne<br />

de la responsabilité <strong>du</strong> fait des choses inanimées, v. MARTON, Rinascita<br />

délia dottrina classica délia responsabilita per custodia, dans Iura, 1956,<br />

p. 124 ss.<br />

Sur le binôme culpa et diligentia, v. l'article de F. M. de ROBERTIS,<br />

dans Studi Betti, II, 1962, p. 349.<br />

Pour l'étude de la responsabilité, l'ouvrage de base reste celui d'ARANGlO­<br />

Ruiz, Responsabilita contrattuale in diritto romano , Naples, 1933. V. en outre<br />

1<br />

F. M. de ROBERTIS, La disciplina délia responsabilita contrattuale nel sistema<br />

délia compilazione giustinianea, Bari, 1962. Y. également sur une question<br />

particulièrement complexe : L. MÉNAGER, « Naulum» etcc receptum salvam<br />

fore ». Contribution à l'étude de la responsabilité contractuelle dans les<br />

transports maritimes en <strong>droit</strong> romain, RHD, 1960, p. 177 et 385. Sur la<br />

culpa in contrahendo : P. STEIN, Fault in the formation of contract in Roman<br />

Law and Scots Law, Aberdeen University Studies, 1958.<br />

LA RÉPARATION. — DOMMAGES­INTÉRÊTS JUDICIAIRES (DAMNUM EMER­<br />

GENS ET LUCRUM CESSANS). — Selon l'opinion la plus répan<strong>du</strong>e, les limitations<br />

apportées au pouvoir d'appréciation <strong>du</strong> juge seraient toutes l'œuvre de Justinien<br />

et de ses compilateurs. Y. MONIER, p. 239 et KASER, I, p. 419, et bibliographie.<br />

KASEB (p. 418) adopte une position plus nuancée. Une fois de plus,<br />

le système qui consiste à opposer le <strong>droit</strong> classique au <strong>droit</strong> de JUSTINIEN, en<br />

recourant à des interpolations massives, s'avère peu satisfaisant. S'il parait<br />

évident que le D., 19, 1, 44, fragment isolé de quelques lignes, qui interdit<br />

de dépasser le double de la valeur vénale, a été interpolé par référence à la<br />

législation de JUSTINIEN, les remaniements des autres textes paraissent<br />

beaucoup plus douteux. <strong>Les</strong> discussions, les doutes émis, sont la preuve<br />

qu'une doctrine s'élabore à partir de solutions d'espèce consacrées par l'usage<br />

(v. notamment D., 18, 6, 20 ; 19,1, 43). Y. D. MEDICUS,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!