26.10.2014 Views

Les obligations - Histoire du droit

Les obligations - Histoire du droit

Les obligations - Histoire du droit

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

[370] DROIT ROMAIN 395<br />

4, 9), elle n'a pas de caractère infamant et une partie de la<br />

doctrine romaine estime qu'elle ne peut se cumuler avec les<br />

actions reipersécutoires (v. LÉVY, Konhurrenz der Aktionen,<br />

t. 2, p. 36 es.). L'intention de nuire n'étant pas exigée, l'acte<br />

coupable ne perturbe pas l'ordre public, aussi ce délit privé,<br />

à la différence des précédents, n'a-t-il jamais été érigé en délit<br />

public par le <strong>droit</strong> romain (v. cependant le délit public de rapina<br />

n° 372). À mi-chemin entre les actions pénales et reipersécutoires,<br />

l'action de la loi Aquilia est qualifiée de mixte par les compilateurs<br />

de JUSTINIEN : elle sert à la fois de peine et de réparation<br />

<strong>du</strong> dommage causé. En dépit des extensions <strong>du</strong>es au préteur et<br />

à la doctrine, il n'existe pas en <strong>droit</strong> romain de principe général<br />

de responsabilité analogue à notre article 1382. Il appartiendra<br />

à nos anciens auteurs de préparer l'élaboration de celui-ci<br />

(DOMAT, <strong>Les</strong> lois civUes dans leur ordre naturel, liv. 2, titre 8,<br />

section 4, n° 1). Il est vrai qu'un <strong>droit</strong>, même moderne (<strong>droit</strong><br />

anglais et allemand, par ex.), « peut vivre sans une élégante<br />

clausula generalis <strong>du</strong> genre de l'a. 1382 » (CARBONNIER, II,<br />

p. 621).<br />

IV. DÉLITS PRÉTORIENS<br />

[369] L'absence d'un principe général de responsabilité oblige<br />

le préteur à intervenir, non seulement en élargissant le domaine<br />

d'application des anciennes sanctions, mais en en créant de<br />

nouvelles. C'est ainsi qu'au I siècle avant J.-C, le magistrat<br />

E R<br />

romain sera amené à réprimer les délits de dol et de violence<br />

(v. n° 106).<br />

[370] ACTIONS PÉNALES DE DOL ET DE « METUS ».<br />

1° Le délit prétorien de metus consiste à vouloir tirer profit<br />

d'un acte juridique passé sous l'empire de la crainte. Deux<br />

éléments constitutifs sont nécessaires : un élément objectif<br />

— violences ou simples menaces — un élément subjectif : le<br />

vice <strong>du</strong> consentement de la victime. Celui-là est responsable,<br />

qui tire profit de l'acte, qu'il soit l'auteur des menaces ou non.<br />

Outre une exception et une restitution en entier, l'édit <strong>du</strong><br />

préteur accorde une action quod metus causa. La condamnation,<br />

prononcée seulement contre celui qui refuse de réparer les

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!