26.10.2014 Views

Les obligations - Histoire du droit

Les obligations - Histoire du droit

Les obligations - Histoire du droit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

334 HISTOIRE DU DROIT PRIVÉ [303]<br />

peut exiger <strong>du</strong> créancier : 1) Un délai pour mettre en cause<br />

ses codébiteurs et, s'ils refusent : 2) La cession des actions que<br />

le créancier avait contre eux (D., 32, 11, 23 ; cf. le commentaire<br />

de Du MOULIN, Extricatio... Pars 3, n 90 et 104, repris par<br />

0 8<br />

Pothier, Obligations, n° 330 et C. C, art. 1225 ; v. également<br />

Du MOULIN, Ibid., 2, n° 197 ss., qui est à l'origine de la distinction<br />

moderne entre contribution et obligation à la dette).<br />

[303] ANCIEN DROIT. — Extricatio labyrinthi divi<strong>du</strong>i et indivi<strong>du</strong>i,<br />

tel est le titre d'un traité consacré par Du MOULIN à<br />

la matière. En réalité, les difficultés avaient moins pour origine<br />

l'indivisibilité elle-même que la façon dont l'avaient expliquée<br />

les glossateurs (Extricatio, Pars 2, n 202, 245 ; Pars 3,<br />

o s<br />

n° 35 ss.). <strong>Les</strong> successeurs de Du MOULIN l'ont cru cependant<br />

sur parole ; impressionnés sans doute par les dix clefs et les<br />

trois fils de Thésée que l'auteur propose au lecteur, ils ont<br />

fait à la matière, sinon à l'ouvrage, une réputation imméritée<br />

d'inextricabilité.<br />

Gomme notre <strong>droit</strong> moderne, nos anciens auteurs admettent,<br />

à côté d'une indivisibilité naturelle, l'existence d'une indivisibilité<br />

conventionnelle. Cette dernière, simple exception aux<br />

effets de la division des <strong>obligations</strong> (Du MOULIN, 2, n 31, 201 ;<br />

o s<br />

POTHIER, n° 313 ; C. C, art. 1221, al. 4 et 5), est qualifiée par<br />

Du MOULIN (2, n° 241) dHndivi<strong>du</strong>itas solutionis, c'est l'indivisibilité<br />

de paiement actuelle. L'indivisibilité conventionnelle<br />

n'offre d'intérêt que pour les dettes, les cocontractants s'obligent<br />

conjointement (POTHIER, n° 313 ; cf. C. C, art. 1222) et dans la<br />

pratique moderne on ajoute solidairement : l'indivisibilité sert<br />

de complément à la solidarité. L'indivisibilité conventionnelle<br />

annonce les formes spéciales de sûretés personnelles : <strong>obligations</strong><br />

corréales (solidarité parfaite) et <strong>obligations</strong> in soli<strong>du</strong>m (pour le<br />

tout) : solidarité imparfaite, qui sont elles-mêmes à l'origine<br />

de la forme normale de sûreté personnelle : le cautionnement.<br />

[304] LA SOLIDARITÉ : L E DROIT ROMAIN. — La solidarité est<br />

une technique qui n'a pas pour seul but, ni pour seule utilité,<br />

de conférer des garanties à un créancier. Cependant <strong>du</strong> <strong>droit</strong><br />

romain à notre <strong>droit</strong> moderne, en passant par l'ancien <strong>droit</strong>,<br />

on constate une tendance à augmenter les <strong>droit</strong>s <strong>du</strong> créancier,<br />

à rapprocher cette forme juridique des sûretés personnelles.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!