18.06.2013 Views

UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE POLEMONE L ... - e-Sorbonne

UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE POLEMONE L ... - e-Sorbonne

UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE POLEMONE L ... - e-Sorbonne

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

continuista del progresso naturale dell'uomo verso la moralità.<br />

– Atque ab isto capite fluere necesse est omnem rationem bonorum et<br />

malorum:<br />

Si afferma il principio per cui il discorso etico deve partire dalla determinazione<br />

degli oggetti di prima appetizione naturale, v. affermazioni simili: "quid natura<br />

postulet...intelleg(ere)" (Fin. I, 42); "Progrediamur igitur, quoniam (...) ab his<br />

principiis naturae discessimus, quibus congruere debent quae sequuntur" (Fin.<br />

III, 20).<br />

Il naturalismo filosofico del periodo ellenistico influenza allo stesso modo la<br />

discussione ciceroniana sulle fonti del diritto: v. Leg. I, 20: "Visne ergo ipsius<br />

iuris ortum a fonte repetamus? Quo invento non erit dubium, quo sint haec<br />

referenda quae quaerimus. (...) repetam stirpem iuris a natura, qua duce nobis<br />

omnis haec est disputatio explicanda".<br />

Caput / fons : Cfr. Plato, Leg. 636 d-e: "δύο γὰρ αὗται πηγαὶ μεθεῖνται φύσει<br />

ῥεῖν, ὧν ὁ μὲν ἀρυτόμενος ὅθεν τε δεῖ καὶ ὁπότε καὶ ὁπόσον εὐδαιμονεῖ, καὶ<br />

πόλις ὁμοίως καὶ ἰδιώτης καὶ ζῷον ἅπαν, ὁ δ' ἀνεπιστημόνως ἅμα καὶ ἐκτὸς<br />

τῶν καιρῶν τἀναντία ἂν ἐκείνῳ ζῴη."<br />

La formulazione del principio naturalistico del discorso etico è anche una delle<br />

premesse della Carneadia divisio, in quanto possibile terreno d'incontro<br />

dell'istanza stoica e dell'istanza epicurea nel loro comune (per quanto sotto certi<br />

aspetti coflittuale) rapporto con i fondamenti aristotelici del discorso etico.<br />

v. Fin. V, 17: "Totius enim quaestionis eius quae habetur de finibus bonorum et<br />

malorum, cum quaeritur in his, quid sit extremum, quid ultimo, fons reperiendus<br />

est, in quo sint prima invitamenta natura; quo invento omnis ab eo quasi capite<br />

de summo bono et malo disputatio dicitur".<br />

Su questa vera o presunta premessa condivisa si fonda inoltre la critica sia della<br />

posizione epicurea, sia della posizione stoica, entrambe apparentemente esposte<br />

ad un'accusa di incoerenza tra l'uso della premessa naturalistica e gli esiti della<br />

teoria etica. Epicuro viene accusato ad esempio di esser partito dall'osservazione<br />

presso i bambini dell'istinto verso un piacere di tipo cinetico, per poi affermare<br />

che un piacere di tipo katastematico è il fine delle azioni dell'uomo. La posizione<br />

252

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!