PDF Dosyası - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

est utile d'ailleurs de rappeler que "la Turquie n'a jamais reconnu officiellementla domination de la France sur 1'Algerie" 24 . Des 1830 les autoritesde la Porte affırmaient aupres de l'Ambassade de France la suzerainetedu Sultan sur la RĞgence 25 . Encore en 1835, celui-ci continuait dedeclarer que "les Regences de Tripoli, de Tunis et d'Alger lui appartenaient"26 et enfin l'on pouvait observer que jusqu'au debut du XXeme siecle,les cartes qui ornaient les bureaux des hauts fonctionnaires de Constantinopleportaient l'inscription "Afrique du Nord Ottomane" de laTripolitaine â la frontiere marocaine 27 . Par ailleurs, si le peuple algerienmanifestait ouvertement son attachement au Sultan parce qu'il symbolisaitla plus haute autorite en islam d'une part et la Turquie, parce qu'elle"representait egalement sur la scene internationale une grande puissance"28 d'autre part, les Turcs de leur cöte ne cessaient de denoncer dans les24. P. Bardin, Algeriens et Tunisiens..., op. cit., p.27 et p.205. Sur le plan international,notons egalement que le gouvernement britannique considere, encore en 1853, l'Algeriecomme une dependance ottomane (P. Bardin, Algeriens et Tunisiens..., op. cit.,p.35).25. Archives du Ministere français des Affaires etrangeres, Serie Turquie, Correspondancepolitique (1830-1896), Depeche de l'Ambassade de France du 30 decembre 1830relatant un entretien avec le Ministre turc des Affaires etrangeres, citee par P. Bardin,op. cit., p.61.26. Extrait de correspondance transmise au Bey de Tunis par le Sultan ottoman, çite parJ. Serres, op. cit., p.137. Meme lors de l'insurrection de 1871 des "khouan de laconfrerie Rahmanya sous l'autorite du Cheikh al-Haddad et ses fıls avec le Bachagha",il apparaît que la Porte continuait de mener une politique avec pour objectif demettre fin â l'occupation de l'Algerie par l'armee française. En effet et selon des lettresdecouvertes depuis quelques annees dans les Archives turques d'Istanbul, on apprendqu'une Association musulmane de bienfaisance algerienne ("al-ğam'iya alkhayriyaal-lslâmiya") est entre en relation avec le Grand Vizir Aly Pacha dont elleobtient encouragement et une promesse d'aide. Mais, celui-ci meurt en decembre1871 et aucune süite n'est donnee â cet accord car il semble que le successeur MohammedNadim Pacha ne soit pas interesse par une nouvelle action politique ottomaneen Mediterranee occidentale. Voir A. Temimi, Buhût wa wakâ'ik, Ed. Dâr al-Tunusiya 2 e ed., Tunis, 1980, p.6 çite par Mahfoud Smati, Les elites algeriennessous la colonisation, tome 1, Ed. Dahlab, Alger, 1998, p.72. II est vrai qu'â l'Ouestde la Mediterranee, Alger ne constituait plus "une place forte contre l'expansion espagnole"comme c'etait le cas quelques siecles auparavant oü la ville etait le centrede pouvoir ottoman le plus important du Maghreb, car il etait "capital pour le Sultan...de maintenir un solide poste frontiere â l'ouest â l'epoque de cette expansion.Alger etait alors le port d'attache d'une force navale ottomane qui defendait les interetsde l'Empire en Mediterranee occidentale... comme elle etait aussi le siege d'uneimportante concentration de janissaires peut etre la plus grande de l'empire horsd'Istanbul" (Albert Hourani, A History ofthe Arab Peoples, ed Faber and Faber Ltd.,Londres, 1991. Trad. française par Paul Chemla, Histoire des peuples arabes, ed, duSeuil, Paris, 1993, p. 302, 307).27. Charles-Andre Julien, Histoire de l'Algerie contemporaine. P.U.F., Paris, 2 inK ed.,1977, p.l. Le fait que la Turquie continue de considerer l'Algerie comme une provinceottomane entraîne un certain nombre de difficultes avec lus autorites françaises âpropos de la situation juridique des Algeriens etablis dans l'Empire. Les autorites turquesles considerant comme Ottomans, la France comme sujets français (P. Bardin,Algeriens et Tunisiens..., op. cit., p.27, 38-39, 40-41).28. Ali Merad, L'İslam contemporain, coll. "Que sais-je?". Ed. Dahlab, Alger, 5 ime ed.,1995, p.25.437