Teología Sistemática - Hodge - Cimiento Estable

158 PARTE I - TEOLOGÍA PROPIALa mayoría de las objeciones a la conclusividad de los argumentos aquítratados surge de un mal entendido acerca de qué es lo que se quiere demostrar conellos. A menudo se supone que cada argumento tiene que demostrar la totalidad dela doctrina del Teísmo, mientras que un argumento puede que demuestre unelemento de esta doctrina, y otro argumento otros elementos diferentes. Elargumento cosmológico puede demostrar la existencia de un Ser necesario yeterno; el argumento, teleológico, que este Ser es inteligente; el argumento moral,que Él es una persona poseyendo atributos morales. Los argumentos no son dadostanto para demostrar la existencia de un ser desconocido como para demostrar queel Ser que se revela al hombre en la misma constitución de su naturaleza tiene queser todo lo que el Teísmo declara que es. Escritores como Hume, Kant, Coleridge ytoda la escuela de filósofos transcendentalistas han negado de manera más o menosabierta la validez de los argumentos habituales demostrativos de la existencia de unDios personal.