Teología Sistemática - Hodge - Cimiento Estable

CAPÍTULO I - EL ORIGEN DEL HOMBRE 467instinto,- y finalmente, que pueden haber existido gradaciones en el estado de laperfección de cada órgano, cada una de ellas buenas en su clase». 21También dice: «Aunque la creencia de que un órgano tan perfecto como el ojopudiera haber sido formado por selección natural es más que suficiente paraabrumar a cualquiera, sin embargo, en el caso de cualquier órgano, si ,sabemos deuna larga serie de gradaciones en complejidad, cada una de ellas buena para suposeedor, entonces, bajo condiciones cambiantes de vida, no hay ningunaimposibilidad lógica en la adquisición de cualquier grado concebible de perfecciónpor medio de selección natural». 22 El Sr. Darwin rehúsa sentirse abrumado poraquello que él dice es suficiente para abrumar a cualquiera. Si se le da un númerosuficiente de años, unas complicaciones fortuitas pueden hacer lo que sea. Si seencuentra un trozo burdo de sílex, se declara que es obra del hombre, porque indicadesignio, mientras que un el órgano como el ojo puede ser formado por selecciónnatural, actuando a ciegas. Esto, dice el doctor Gray en su apología, es, o sería, unaextraña contradicción.La esterilidad de los híbridosLa inmutabilidad de las especies está impresa en la misma faz de la naturaleza.Lo que serían las letras de un libro si todo quedara inmerso en confusión lo seríanlos géneros y las especies de las plantas y animales si estuvieran, como lo suponela teoría de Darwin, en un estado de constante variación, y ello en todas lasdirecciones posibles. Todos los límites estarían totalmente ausentes, y lospensamientos de Dios, como las especies han sido llamadas, habrían sido borradasde sus obras. Para impedir esta confusión de especies», ha sido establecido comoley natural que los animales de diferentes «especies» no pueden mezclarse paraproducir algo diferente de ambos padres, para mezclarse a su vez y quedarconfundidos con otros animales de otra naturaleza. En otras palabras, es ley de lanaturaleza, y por ello una ley de Dios, que los híbridos sean estériles. Este hechono lo niega el Sr. Darwin. Tampoco niega él el peso del argumento derivado enbase de élfavor. Y como explicación, tiene que recurrir constantemente a explicaciones aparentemente plausiblesde por qué todas las evidencias cruciales están ausentes. Hay autores, como Colin Patterson, director delMuseo Británico de Historia Natural, y Michael Denton, director de un instituto de investigaciónbioquímica en Australia, entre otros, que han publicado sendas obras denunciando la bancarrota totaldel evolucionismo como herramienta explicativa. y rechazándolo expresamente, aunque no desde unaperspectiva creyente, sino agnóstica, sin adoptar el creacionismo. Patterson llega a afirmar que elevolucionismo es «anticonocimiento», una perspectiva que envenena la capacidad cognoscitiva de losque lo abrazan. (N. del T.) ,1.21. Origin of Specíes, pág. 545.22. Ibid., pág. 251.