31.07.2013 Views

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Etersheim/ Schardam, één uit Landsmeer, één uit Kwadijk, één uit Purmerland en de<br />

laatste uit de Beemster. In 13 van de 26 gevallen ging het om kwesties rond de leer 21 .<br />

Het eerste ons bekende geval betrof een lidmaat uit Monnickendam voor wie in 1593 de<br />

ban dreigde. Hij hield vast aan zijn voornemen te huwen met de zuster van zijn<br />

overleden echtgenote, hoewel dit gold als een vorm van bloedschande. 22 Een zuster uit<br />

dezelfde gemeente mocht in 1595 worden geëxcommuniceerd omdat zij uiteindelijk<br />

toch naar de doopsgezinden overging, ondanks jarenlange vruchteloze vermaningen. 23<br />

Vijf jaar later werden opnieuw twee Monnickendammers afgesneden. Roel Gerritsz<br />

toonde zich zeer hardnekkig in zijn afwijkende visie op de gereformeerde leer en Jan<br />

Pietersz Glas verscheen nimmer in de kerk. Opstellingen die beide mannen uiteindelijk<br />

het lidmaatschap kostten. 24 In 1616 vroeg en kreeg de Monnickendammer kerkenraad<br />

wederom permissie om de ban te mogen uitspreken over een zeer 'godloos' levende<br />

broeder van de gemeente. 25 In 1637 en 1643 werden nog eens twee Monnickendammers<br />

met excommunicatie bedreigd, nu als gevolg van voortdurende dronkenschappen. 26 En<br />

ook in 1648 werd toestemming gevraagd om tot de uiterste trap van de tucht over te<br />

gaan. 27 Uiteindelijk wenste de kerkenraad in dit geval niet verder te gaan dan het met<br />

naam en toenaam voorstellen van de immer dronken Jacob Cornelisz Laen en Hendrick<br />

Gerritsz. Uit diezelfde kerkenraadsacta valt op te maken dat in 1608, 1612 en 1617 nog<br />

drie mannen zijn geëxcommuniceerd als gevolg van hun aanhoudende dronkenschappen<br />

en huwelijksproblemen. 28 Een zelfde lot trof Geertje Arentbroers in 1628 29 en Maritgen<br />

de vrouw van kapitein Arent in 1653. Beiden kozen, in het voetspoor van hun<br />

hardhandige echtgenoten voor de katholieke leer. In 1651 stierf Metgen in het Oude<br />

Mannenhuis vlak voordat zij door de ban getroffen werd. Zij had zich al laten herdopen<br />

bij de doopsgezinden. 30 Ten slotte weten we uit de kerkenraadsacta dat Jan de Backer<br />

wel met de ban werd bedreigd, maar niet daadwerkelijk is afgesneden. Hij bespotte kerk<br />

en kerkenraad aanhoudend tussen 1609 en 1615, zodat de kerkenraad al in 1612<br />

21 Kwesties rond de leer kunnen gaan om geloofsafval naar andere stromingen, om langdurige absentie uit<br />

de kerkdiensten of om spotten met de gereformeerde leer.<br />

22 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 26.4.1593.<br />

23 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 7.10.1595.<br />

24 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 22.3.1601; beide gevallen komen in paragraaf 4.5 uitgebreider aan de orde.<br />

25 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 26.9.1616.<br />

26 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 18.5.1637; 26.5.1643.<br />

27 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 20.4.1648.<br />

28 In deze gevallen was overleg gepleegd met de <strong>classis</strong> over het voorstellen met naam en gaf de<br />

vergadering direct toestemming om zo nodig ook tot de uiterste trap over te gaan. Acta van de <strong>classis</strong><br />

<strong>Edam</strong>, 31.10.1606, 28.7.1608, 30.5.1611. Alleen over Jacob Claesz Keijsser zijn geen vragen in de<br />

classicale acta te vinden, hoewel hij in 1617 werd geëxcommuniceerd. Kerkenraadsnotulen<br />

Monnickendam, 28.5.1617.<br />

29 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 1.5.1628, kerkenraadsnotulen Monnickendam, 26.11.1628. In 1617 had een<br />

ander vrouwelijk lidmaat dit lot weten te ontlopen door uit Monnickendam te vertrekken. Zij koos voor<br />

een overgang naar de doopsgezinden. Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 26.9.1616, kerkenraadsnotulen<br />

Monnickendam, 4.5.1617.<br />

30 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 12.4.1649, 8.8.<strong>1650</strong>. <strong>De</strong> <strong>classis</strong> was in beide gevallen voorzichtiger dan de<br />

kerkenraad en raadde in <strong>1650</strong> aan beide vrouwen nog eens extra met verzwegen naam voor te stellen,<br />

alvorens verdere stappen te ondernemen. <strong>De</strong> kerkenraad achtte dit overbodig, omdat voorstelling zonder<br />

naam kerkordelijk maar eenmaal nodig was, voor men bij hardnekkige zondaren over kon gaan tot het<br />

noemen van de naam. Dit standpunt werd op de eerstvolgende <strong>classis</strong>vergadering voorgelegd en<br />

overgenomen. Kerkenraadsnotulen Monnickendam, 15.8.<strong>1650</strong>, 21.8.<strong>1650</strong>, 6.11.<strong>1650</strong>. Excommunicatie<br />

van Maritge Arents: kerkenraadsnotulen Monnickendam, 12.11.1653. <strong>De</strong>ze vrouw werd drie jaar later<br />

van de ban ontslagen en weer als lidmaat aangenomen: 29.11.1656. Over de dood van Metgen in het<br />

Oude Mannenhuis: kerkenraadsnotulen Monnickendam 5.11.1651.<br />

hoofdstuk 4/ pag. 188

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!