31.07.2013 Views

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

niet vrijwillig vertrekken. <strong>De</strong> <strong>Edam</strong>se kerkenraad werd opgedragen hem via de<br />

magistraat te laten afzetten. Het is echter de vraag of men daar gehoor kreeg. 158<br />

Zijn naamgenoot Jan Pietersz uit Monnickendam voelde er evenmin voor om alle<br />

gevraagde geloofsartikelen te bestuderen en ondertekenen. <strong>De</strong>ze Jan Pietersz wordt in<br />

de classicale acta later als paaps schoolmeester aangeduid en met hem werd via de<br />

lokale magistraat vrij snel daarna korte metten gemaakt. 159<br />

Heel wat meer hadden <strong>classis</strong> en kerkenraad te stellen met Jan Auwelsz Moens, rector<br />

van de kleine Latijnse school te Purmerend. Aanvankelijk werd met hem een soort<br />

compromis bereikt. <strong>De</strong>ze katholiek leek namelijk bereid naar de gereformeerde kerk<br />

over te gaan en beloofde in de tussentijd zijn leerlingen getrouw de catechismus te<br />

leren, geen boeken of argumenten strijdend met de gereformeerde leer te gebruiken en<br />

zich onder kerkenraadopzicht te stellen, als ware hij lidmaat. 160 In 1625 was men minder<br />

overtuigd van zijn goede wil en werd hem het schoolhouden op last van de <strong>classis</strong><br />

voorlopig verboden door de magistraat. Moens verscheen daarop in de<br />

<strong>classis</strong>vergadering om te pleiten voor zijn onschuld. Hij toonde zich bereid die artikelen<br />

tekenen, die niet met zijn geweten streden. 161 <strong>De</strong> <strong>classis</strong> ging hier niet mee akkoord en<br />

bood hem onderricht aan door een van de predikanten.<br />

In een volgende vergadering benadrukte Moens dat hij slechts een kleine, particuliere<br />

bijschool hield, geen theoloog was en ook geen stadsschoolmeester die salaris van de<br />

stad genoot. Hij deed echt zijn best om niets te doen of te leren, dat streed met de<br />

gereformeerde religie en begeleidde de kinderen van gereformeerde ouders op<br />

donderdag en zondag zelfs tot aan de kerkdeur. Zelf mee naar binnen gaan, zo een<br />

schoolmeester betaamde, deed hij echter niet. Op strikte voorwaarden stond de <strong>classis</strong><br />

hem daarop toe voort te gaan met zijn schooldienst. 162 Een jaar later werd hij alsnog<br />

tijdelijk afgezet door de magistraat, om na tekening van de schoolorde zoals opgesteld<br />

door de Staten van Holland toch weer aan het werk te mogen van de <strong>classis</strong>. 163 Zo ging<br />

158 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 11.11.1619, 15.6.1620 (hier wordt gesproken over de door de <strong>classis</strong><br />

afgezette schoolmeester Jan Pietersz van <strong>Edam</strong>); in de kerkenraadsnotulen van 1620 valt te lezen dat men<br />

Jan Pietersz zal voorschrijven wat hij de jeugd moet leren, maar afgezet werd hij niet. In de notulen van<br />

1634 staat namelijk dat het schoolhouden van Jan Pietersz niet ‘accordeert’ met de acta van de nationale<br />

synode, aangezien hij uit paapse boeken les geeft. Pas op dat moment werd deze zaak aan de<br />

burgemeesters voorgelegd. Kerkenraadsnotulen <strong>Edam</strong>, 2.8.1620, 8.10.1620, 1.1.1634, 29.1.1634,<br />

9.4.1635. In de burgemeestersboeken is hier verder niets over te vinden. Wel stelden de burgemeesters<br />

eind 1620 een lijst samen van schoolboeken die in het onderwijs gebruikt mogen worden, ‘opdat de<br />

kinderen eendere boecken leren ende malcanderen niet verwijten dats een papist, dats een geus boeck’.<br />

Alleen deze ‘ende diergelijcke (boeken) die met de leere van de gereformeerde religie’ overeenstemmen,<br />

mochten gebruikt worden in het onderwijs. Blijkbaar werden tot die tijd ook andere schoolboeken<br />

gedoogd. Oud Archief <strong>Edam</strong>, inv. nr 66B, memorieboeken van de burgemeesters, 1604-1625, f. 136v<br />

(oktober of november 1620). Afdoende is dit voorschrift niet geweest, want in 1639 besloot de<br />

kerkenraad de scholen te inspecteren om te zien of er ‘paepsche boecken’ werden gebruikt.<br />

Kerkenraadsnotulen 30.10.1639. Ook te vinden bij Costerus Pzn, <strong>De</strong> Groote of Sint Nicolaas Kerk te<br />

<strong>Edam</strong>, p. 63. Over het onderwijs in <strong>Edam</strong>: Van der Eerden-Vonk, ‘<strong>Edam</strong>se schoolmeesters’, pp. 6-10.<br />

159 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 11.1.619, 25.11.1619, 15.6.1620, 27.7.1620 ; vanuit Monnickendam werd<br />

op die laatste vergadering gerapporteerd dat de magistraat tegen deze schoolmeester procedeerde. In de<br />

vroedschapsnotulen van Monnickendam is hierover niets genoteerd. Wel overgeleverd is de ordonnantie<br />

van de latijnse en duijtsche schole, uit 1620 (Oud Archief Monnickendam, inv. nr. 60), met daarin<br />

voorschriften voor het godsdienstonderwijs, de te gebruiken boeken en de kerkgang. Tekst opgenomen<br />

door Appel in zijn artikel ‘Het onderwijs in Monnickendam in vroeger eeuwen’, pp. 21-28.<br />

160 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 11.11.1619.<br />

161 Dit zullen de artikelen 2 tot en met 5 geweest zijn.<br />

162 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 5.5.1625, 28.7.1625, 31.7.1625.<br />

163 Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 7.9.1626, 5.10.1626, 12.4.1627.<br />

hoofdstuk 4/ pag. 215

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!