31.07.2013 Views

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

verbonden. Men besloot tot verder onderzoek en gelastte ds. Herckenius om zijn<br />

huwelijkse proclamaties met de weduwe voorlopig op te schorten tot de zaak duidelijk<br />

zou zijn en hij door het gerecht van de dienstmeid vrijgesproken werd. 261<br />

Al op de volgende <strong>classis</strong>vergadering gaf de vergadering gehoor aan het dringende<br />

verzoek vanuit Zunderdorp/ Schellingwoude om van deze predikant ontslagen te mogen<br />

wezen. Tevens werd hem voor de duur van een jaar de toegang tot preekstoel en<br />

Avondmaal ontzegd. Zijn verzoek om nog een afscheidspreek te mogen houden, werd<br />

evenmin gehonoreerd. Het kwam niet meer goed tussen ds. Herckenius en zijn<br />

gemeente. Ondanks uitgebreide openlijke schuldbekentenissen, rechtelijke uitspraken,<br />

een goedgekeurd huwelijk en classicale voorspraak werd hij twee jaar later nog steeds<br />

door zijn kerkenraad van de Avondmaalstafel geweerd en was men niet bereid hem een<br />

positieve attestatie te verlenen. 262 Uiteindelijk vertrok hij naar een gemeente in Oost-<br />

Friesland om, zoals gezegd, vandaar in 1628 beroepen te worden als predikant van<br />

Zuiderwoude. 263<br />

Heel wat beter liep het af met ds. Petrus Hugius en Johannes Boucardus, beide van<br />

Warder. Hugius kwam in 1628, twee jaar na zijn aantreden als eerste predikant van<br />

Warder, in moeilijkheden door beschuldigingen van zijn dienstmeid, Brecht Pietersdr.<br />

Volgens de meid had hij haar trouw beloofd en vervolgens met één hand over de vloer<br />

gesleept, ‘d’ander op haer mundt houdende ende haer vercracht hadde’. Het verhaal<br />

werd door Hugius ten stelligste ontkend. Hij had alleen wat ‘crackeel’ met haar gehad,<br />

juist over die beschuldigingen. Beide waren al door de kerkenraad aan de tand gevoeld,<br />

waarbij zij zich minder standvastig betoonde dan hij en dus minder geloofd werd. Zo<br />

verklaarde zij later dat Hugius een hand op haar mond gelegd had op de avond ervoor,<br />

‘toen hij haer de oneere voorleijde en sy daervan scheen eenich gecrijt te willen<br />

maecken’. Wel ondergroef Hugius zijn eigen verdediging enigszins doordat hij haar via<br />

enkele vrienden zwijggeld had geboden. Volgens die vrienden was dat buiten<br />

medeweten van Hugius om geschied om ‘een quaden hondt een brock inde mondt te<br />

werpen’ en zo verdere lastering en ergernis te voorkomen.<br />

<strong>De</strong> kwestie werd door de kerkenraad ter beoordeling aan de <strong>classis</strong> voorgelegd, waarop<br />

alle partijen nogmaals werden verhoord en ook de <strong>classis</strong> tot de conclusie kwam dat de<br />

beschuldigingen van Brecht ongefundeerd waren, omdat ze tegenstrijdigheden vertelde<br />

over de gang van zaken. Hugius werd vrijgesproken en de gemeenteleden vermaand<br />

geen gehoor te hechten aan de beschuldigingen en zich niet te onttrekken aan de dienst<br />

van het Woord, noch aan het Avondmaal. 264<br />

Brecht Pietersdr hoorde het allemaal zwijgend aan. Ze had gehoopt op een huwelijk met<br />

haar predikant en werkgever en voelde zich nu ongetwijfeld opnieuw vernederd en<br />

misbruikt. Toch kreeg ze in de verhoren alle ruimte om haar kant van de zaak te<br />

belichten. Ze verloor het pleit door de tegenstrijdigheden in haar getuigenis, niet omdat<br />

kerkenraad en <strong>classis</strong> bij voorbaat de kant van de predikant kozen. Daarvoor kende<br />

iedereen de verleidingen van een jonge, ongehuwde predikant, samen in één huis<br />

wonend met een dienstmeid, waarschijnlijk al te goed. Dat ook binnen de gemeente niet<br />

261<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 23.5.1622, 17.6.1622. Vanuit Zunderdorp/ Schellingwoude zijn geen<br />

kerkenraadsacta overgeleverd, zodat deze kwestie alleen vanuit de classicale acta belicht kan worden. Dit<br />

zelfde geldt voor de tuchtzaken rond predikanten van andere plattelandsgemeenten binnen de <strong>classis</strong><br />

<strong>Edam</strong>.<br />

262<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 27.2.1623, 24.4.1623, 25.5.1623, 12.6.1623, 31.7.1623, 16.10.1623,<br />

6.11.1623, 5.2.1624.<br />

263<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 3.7.1628, 7.8.1628, 9.9.1628.<br />

264<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 6.11.1628. <strong>De</strong> hele zaak werd binnen één <strong>classis</strong>vergadering afgerond.<br />

hoofdstuk 5/ pag. 283

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!