31.07.2013 Views

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

of langs de straten en op zondag mag er voortaan niet meer gekaatst worden ‘voor ende<br />

naer de middagh’.<br />

Ergens tussen 1639 en <strong>1650</strong> zijn deze regels door de overheid steeds verder aangehaald,<br />

zichtbaar als doorhalingen in de tekst of als toevoegingen in de marge. Zo is in de<br />

bepaling over de molenaars het tekstgedeelte ‘te malen ofte’ met andere inkt<br />

doorgehaald. Met wagens rijden mocht nog wel, malen onder de predikatie niet meer.<br />

Bij het gedeelte over de bakkers en de winkeliers zijn de woorden ‘nae acht uren’<br />

eveneens later doorgestreept, mogelijk in 1643, maar misschien ook pas in 1648, terwijl<br />

ook de vis- en graanverkopers vanaf dat moment op zondag niet meer mochten<br />

‘marcten’, terwijl dat eerst nog tot acht uur ’s morgens was toegestaan.<br />

<strong>De</strong> verschuivingen in de opvattingen over de zondagsrust worden het mooist<br />

geïllustreerd in de marginalia bij de regels voor waarden en waardinnen. Mochten zij in<br />

1639 nog ’s middags na 12 uur tappen, later, mogelijk in 1643 werd dit vervangen door<br />

‘voort dat des namiddaghs predicatie gedaen sal wesen’. Waarna een tweede correctie<br />

dit veranderde in ‘soo lange als den sabbath duert (twelck verstaen wert tot snachts ten<br />

xii uijren te geduijren)’. <strong>De</strong>ze correctie lijkt uit 1648 te stammen. 119<br />

Als er in Monnickendam regels werden uitgevaardigd om zondagsarbeid in te perken,<br />

dan gebeurde dat eerder omdat daar vanuit een bepaalde beroepsgroep om gevraagd<br />

werd, dan op verzoek van de kerkenraad. Zo stond men in 1640 de veerlui toe om op<br />

bededagen slechts met één schuit op Amsterdam te varen. Zeven jaar later werd het de<br />

dienstdoende veerlui toegestaan om op zondag hun dienst met een ander te ruilen als zij<br />

op die dag ter Avondmaal wilden gaan. 120 Niet alle veerlui waren dus lid van de zelfde<br />

kerk, anders viel er niets te ruilen op de Avondmaalszondagen. In 1641 verzocht het<br />

bakkersgilde of men voortaan het bakken op zondag zou mogen nalaten. Het verzoek<br />

werd aanvankelijk afgewezen en pas bij herhaling in 1649 gehonoreerd. 121<br />

<strong>De</strong>ze vier meldingen dateren alle uit de jaren ’40 en laten zien dat er in die jaren dus in<br />

ieder geval bij delen van de Monnickendamse bevolking een groeiend belang gehecht<br />

werd aan de zondagsheiliging en dat de overheid daarin volgde. Het is het zelfde<br />

decennium waarin ook de kerkenraad meer aandacht vroeg voor de zondagsrust, maar<br />

helemaal gelijk op ging dat dus niet. <strong>De</strong> veerlui en de bakkers trokken iets eerder aan de<br />

bel bij de vroedschap dan de kerkenraad. Via de tucht had de kerkenraad in de jaren<br />

1600-1635 wel vier lidmaten vermaand over hun zondagsarbeid, twee maal in<br />

119 Oud Archief Monnickendam, inv. nr. 62, Willekeurboeck der stede Monickedam, 1639-1668, f.9-f.12.<br />

<strong>De</strong> doorhalingen zijn steeds in andere inkt en daarom waarschijnlijk van later datum. In de tekst op f.10<br />

zijn twee gedateerde marginalia te vinden: 12 april 1643 en 25 april 1648. Het lijkt erop dat de eerste<br />

aanvulling op de tekst op f.11 eveneens uit 1643 dateert en de tweede uit 1648, maar helemaal zeker is dat<br />

niet, daarvoor lijken beide handschriften teveel op elkaar. Mogelijk ook dateert die tweede aanvulling van<br />

18 augustus 1648, net als een andere bepaling uit de jaar, zoals te vinden op f.12. Enkele aanvullingen uit<br />

<strong>1650</strong> in een ander gedeelte eveneens op f.11 zijn wel in een duidelijk ander handschrift geschreven. Dit<br />

maakt het aannemelijk dat de geciteerde correcties inderdaad uit 1643 en /of 1648 dateren. Appel citeert<br />

uit inv. nr. 63 (aanvullingen op de keur van 17.1.1643, gedateerd op 28.8.1647). Hierin werd de<br />

winkeliers opgelegd hun ‘creamen ofte winckels des Zondaechs gedurende de predicatie zoo voor als nae<br />

de middach’ gesloten te houden. Appel, ’<strong>De</strong> kermis en de tappersneringe’, pp.42-44.<br />

120 Oud Archief Monnickendam, inv. nr. 4: resolutieboek der stede Monickendam, 1635-1642, 19.5.1640,<br />

id. nr. 5: resolutieboek der stede Monickendam, 1643-<strong>1650</strong>, 9.3.1647.<br />

121 Oud Archief Monnickendam, inv. nr. 4: resolutieboek der stede Monickendam, 1635-1642,<br />

21.12.1641, id. nr. 5: resolutieboek der stede Monickendam, 1643-<strong>1650</strong>, 10.7.1649. Als bepaling terug te<br />

vinden in het Willekeurboeck der stede Monickedam, 1639-1668, f.55, 31.7.1649: ‘geene backers noch<br />

haer knechts en sullen vermogen des sondaechs, zijnde den sabbath des Heeren, te backen nochte met<br />

eenich broot omloopen ofte te brengen in eenige huijsen’. Oud Archief Monnickendam, inv. nr. 62.<br />

Ondanks die eerdere bepalingen was het blijkbaar nodig om ook het verkopen op zondag weer te<br />

verbieden.<br />

hoofdstuk 8/ pag. 415

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!