31.07.2013 Views

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

het nog een aantal jaren heen en weer, waarbij de <strong>classis</strong> tevergeefs een vinger aan de<br />

pols probeerde te houden via visitaties van zijn school, terwijl de magistraat hem steeds<br />

vaker de hand boven het hoofd hield.<br />

Vanaf 1628 namen de klachten over de rector en andere paapse stoutigheden in het op<br />

dat moment vacante Purmerend sterk toe en lieten de burgemeesters aan de <strong>classis</strong><br />

weten geen kans te zien om de roomse rector af te zetten nu dit in andere grote steden<br />

ook niet meer gedaan werd. Bijkomend argument vormde het zeer geringe aantal<br />

leerlingen van deze Latijnse school, waardoor het probleem in praktijk wel lastig, maar<br />

voor alle partijen toch ook weer niet urgent was. Vanaf 1633 en vooral vanaf 1635<br />

bemoeide de synode zich ermee en kwam er opeens vaart in de zaak, zodat Moens in<br />

1636 en nu voorgoed afgezet werd als rector. 164 Het was dus door synodaal ingrijpen dat<br />

aan het feitelijke classicale gedogen een einde kwam en magistraat en vroedschappen<br />

bereid waren hem de schooldienst op te zeggen. Het omstreeks die tijd verstuurde<br />

schrijven van het Hof van Holland om de ‘stouticheijdt der papisten’ te weren,<br />

verleende de kerkelijke overheden daarbij een extra middel om op het ontslag van<br />

Moens aan te kunnen dringen. 165<br />

Elders was geen sprake van schoolmeesters die hun werk konden voortzetten zonder<br />

van harte in te stemmen met de gereformeerde religie. Zo was Pauwel Dircksz van<br />

Nieuwendam in 1624 best bereid om te tekenen, gaf hij direct toe geen lidmaat te zijn<br />

en catechismus noch geloofsbelijdenis te kennen. Hij werd teruggewezen en de<br />

kerkenraad van Nieuwendam werd vermaand over zijn keuze voor deze schoolmeester.<br />

Pas een jaar later, na studie van de teksten en het trouw bezoeken van de kerkdiensten<br />

was hij bereid en in staat om wel bewust te tekenen. 166<br />

<strong>De</strong> dreigende komst van een paapse schoolmeester in de nieuwe polder de Beemster<br />

werd in 1621 afgewend via een schrijven vanuit de <strong>classis</strong> naar de dijkgraaf en het<br />

hoogheemraadschap. 167 <strong>De</strong>rtien jaar later werd de niet tot tekenen gezinde<br />

schoolmeester in de Purmer via diezelfde weg tot de orde geroepen. 168 Beide<br />

schoolmeesters komen daarna niet meer ter sprake in de classicale acta, zodat we er<br />

vanuit kunnen gaan dat zij verder geen bron van zorg meer vormden voor de <strong>classis</strong>.<br />

Naast dit geringe aantal kwesties rond het tekenen van de formulieren van enigheid,<br />

kwam de <strong>classis</strong> nog een enkele keer in het geweer bij problemen met schoolmeesters.<br />

Soms uit zichzelf, soms op verzoek van de kerkenraad ter plaatse. 169 Ten slotte vinden<br />

164<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 4.10.1627 tot en met 5.5.1636; acta van de Noord-Hollandse synode<br />

14.8.1635: <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong> werd vermaand om voor eens en voor al erop te letten dat alle schoolmeesters de<br />

acta van de Nationale Synode tekenen. Verder geen specifieke verwijzingen naar Purmerend in deze acta,<br />

wel algemene klachten over de katholieke opmars en opmerkingen over verhoogde inzet van de synode<br />

en van de Staten van Holland om dit tij te keren: 9.9.1636, 10.8.1637. In de kerkenraadsnotulen van<br />

Purmerend lezen we dat men in 1628 vanuit de <strong>classis</strong> werd vermaand omdat men in Purmerend ‘al te<br />

slap (was) int weeren vande affgoderije die aldaer in swangh gaet’; kerkenraadsnotulen Purmerend<br />

15.9.1628. Erg hard liep men op dat moment niet vanuit de kerkenraad bij het opzicht op de<br />

schoolmeesters in het algemeen en de katholieke rector in het bijzonder. Het onderwerp verschijnt slechts<br />

incidenteel in de kerkenraadsacta en dat is ook het geval in de jaren tussen 1628 en 1633.<br />

165<br />

Kerkenraadsnotulen Purmerend 28.5.1635. In de jaren daarvoor kreeg de kerkenraad steeds nul op het<br />

rekwest van de magistraat, ondanks de inzet van onder andere ouderling en oud-burgemeester Mathijs<br />

Melisz, ?.9.1633, 16.10.1633.<br />

166<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 30.9.1624, 5.5.1625.<br />

167<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 7.6.1621.<br />

168<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 7.8.1634.<br />

169<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 2.10.1617 (de schoolmeesters van Ransdorp en Marken zijn, komend uit de<br />

<strong>classis</strong>vergadering, slaags geraakt) ;23.4.1618 (idem, die van Ransdorp wil zich niet verzoenen),<br />

12.6.1623 (de nieuwe schoolmeester van Holysloot krijgt geen attestatie van zijn vorige kerkenraad <strong>Edam</strong><br />

hoofdstuk 4/ pag. 216

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!