31.07.2013 Views

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

van de gewone gelovigen. Neeltje Cornelisdr werd bijvoorbeeld herhaaldelijk uitgelegd<br />

dat ze, door voor de doopsgezinde vermaning te kiezen, van de rechte ‘leere der<br />

waerheyt ende der salicheyt, tot groote dwalinghen (..) vande ware kercke Christi tot<br />

een secte afwijckt, tot scade haerder ziele ende peryckel haerder salicheyt’. Het mocht<br />

niet baten, aangezien Neeltje liet weten dat de mensen met wie ze nu omging ‘veel beter<br />

schenen te wezen ende godtzaliger dan die inde kercke waren’. Alle vermaningen ten<br />

spijt koos zij uiteindelijk voor de wederdoop. 216<br />

Het voor de synode zo hete hangijzer van het huwen door mennonieten in hun eigen<br />

diensten, komt in de kerkenraadsacta van Monnickendam slechts eenmaal ter sprake.<br />

Pas in <strong>1650</strong> werd, naar lezing van de synodale acta, dit punt aan de orde gesteld met als<br />

wat zuinige reactie dat de broeders ‘daer niet teghen (hebben) dat de magistraet daer<br />

over begroet werde, ten eynde in desen verbeteringe geschiede’. 217 <strong>De</strong> <strong>Edam</strong>se<br />

kerkenraad stelde dit onderwerp ook maar een keer aan de orde, zij het wel al in 1643. 218<br />

Verdere actie werd ook daar niet ondernomen op dit punt en dit was tevens de laatste<br />

maal dat de mennonieten ter sprake kwamen in deze kerkenraad.<br />

Vanuit de <strong>Edam</strong>se vroedschapsnotulen wordt duidelijk dat de overheid hier ter plaatse<br />

geen bezwaren had tegen het huwen van doopsgezinden in eigen kring. In 1596<br />

verzochten Jan de Drijver en zijn dienstmaagd of ze zouden mogen volstaan met het<br />

trouwen ‘voor haere [menno] gemeente sonder te trouwen voor den magistraet (..)<br />

omme henselfs in haere conscientie niet te beswaeren ende dat syl. van wegen de stede<br />

tegens den officier souden mogen werden ende blijven bevrijt’. Hen werd toegestaan dit<br />

verzoek voor te leggen aan de Staten van Holland. 219 Bij de bespreking, in 1622 van de<br />

conceptordinantie over de huwelijkse zaken, van de Staten van Holland kwam het<br />

‘trouwen vande mennonistgesinden’ eveneens aan de orde. <strong>De</strong> <strong>Edam</strong>mers raadden aan<br />

‘te horen ende te zien ende het beste ende vreedsaemste middel te helpen voorslaen’. 220<br />

Rustige taal dus, ingegeven door het zoeken naar wegen om een in praktijk<br />

vermoedelijk al lang toegestane situatie te bestendigen.<br />

Via deze zelfde bron weten we dat <strong>Edam</strong> in 1651 twee doopsgezinde gemeenten telde<br />

en dat deze op gelijke wijze als de gereformeerde kerk werden benaderd door de<br />

overheid toen het ging om het houden van collectes in de diensten ten behoeve van de<br />

lokale, in financiële nood verkerende ‘armenkamer’. 221 In de kerkenraadsvergaderingen<br />

kwamen de doopsgezinden vooral ter sprake als het ging om lidmaten die door hun<br />

gedrag de eigen kerk tegenover de mennisten te schande maakten 222 of die zich meer<br />

aangetrokken voelden tot de menniste bijeenkomsten dan tot de eigen kerkdiensten. 223 In<br />

een aantal gevallen was deze overgang ingegeven door de tucht waarmee men in eigen<br />

216 Kerkenraadsnotulen Monnickendam, 15.11.1615, 6.11.1616, 5.2.1617; ook<br />

aangehaald door Van <strong>De</strong>ursen, Bavianen en Slijkgeuzen, p. 152.<br />

217 Kerkenraadsnotulen Monnickendam, 26.6.<strong>1650</strong>.<br />

218 Kerkenraadsnotulen <strong>Edam</strong>, 4.10.1643.<br />

219 Vroedschapsnotulen <strong>Edam</strong>, 1.2.1596.<br />

220 Vroedschapsnotulen <strong>Edam</strong>, 22.11.1622.<br />

221 Vroedschapsnotulen <strong>Edam</strong>, 10.1.1651. Het zou gaan om een gemeente van<br />

Waterlanders en één van de Oude Friezen. Zie ook: Hofman, Het kerkje op de<br />

kaasmarkt, pp. 16-21.<br />

222 Kerkenraadsnotulen <strong>Edam</strong>, 8.3.1598, 30.12.1601.<br />

223 Kerkenraadsnotulen <strong>Edam</strong>, 22.1.1606, 17.11.1613, 29.1.1614, 20.3.1616,<br />

11.11.1627, 5.9.1634. <strong>De</strong>ze kwesties zijn op één na, niet aan de <strong>classis</strong> voorgelegd.<br />

hoofdstuk 7/ pag. 379

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!