31.07.2013 Views

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De classis Edam 1572-1650 - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

erover te durven oordelen. Het conflict verdeelde gemeente en kerkenraad bovendien in twee kampen,<br />

waardoor het niet lukte om de zaak lokaal af te doen, hoe graag de <strong>classis</strong> dat ook wilde en de klagers<br />

daarom steeds naar hun kerkenraad verwees. <strong>De</strong> <strong>classis</strong> voelde er dus, na te zijn teruggefloten door de<br />

<strong>Edam</strong>se kerkenraad, weinig voor om zich te mengen in dit lokale geschil. 208 <strong>De</strong>ze eerste classicale<br />

inmenging resulteerde in een voor alle partijen maar deels acceptabele verzoening.<br />

In de jaren daarna woekerde het conflict, vermengd met andere, op lokaal niveau verder<br />

en werd vooral via tuchtprocedures uitgevochten. 209 In 1602 barstte de bom opnieuw.<br />

Jan Theunisz en Lysbet Poort voelden zich ten onrechte van het Avondmaal gehouden<br />

en appelleerden wederom op de <strong>classis</strong>. <strong>De</strong> <strong>classis</strong> hoorde beide partijen en<br />

concludeerde dat de afhouding op zich niet onterecht was, maar desondanks niet<br />

verstandig: de kerkenraad had zo de schijn van partijdigheid over zich afgeroepen en de<br />

bitterheid bij zijn opponenten vergroot. Opnieuw wist de <strong>classis</strong> de partijen te<br />

verzoenen 210 , maar ook ditmaal beklijfde het niet. Daarvoor waren de partijen te<br />

verdeeld en zat de verontwaardiging te diep.<br />

Het afgesproken eeuwig stilzwijgen was binnen een jaar verleden tijd. 211 Zelfs kinderen<br />

op straat zongen spotliedjes over het conflict tussen Jan Theunisz en de kerkenraad. Jan<br />

Theunisz en zijn vrouw voelden zich hierdoor zwaar beschadigd en eisten een<br />

schuldbekentenis van de kerkenraad. <strong>De</strong> <strong>classis</strong> probeerde tevergeefs de partijen<br />

opnieuw te verzoenen en verwees de klagers vervolgens tot hun verwondering terug<br />

naar de kerkenraad, immers hun tegenpartij in het geschil.<br />

In 1604 stonden beide partijen wederom voor de <strong>classis</strong> en ook nu probeerde de <strong>classis</strong><br />

via verzoening, zonder echte schuldbekentenissen over en weer de zaak te sussen. Men<br />

verwachtte geen heil van een diepgaand onderzoek, omdat het conflict al zo lang liep<br />

dat het precieze verloop ervan niet meer te achterhalen viel voor de <strong>Edam</strong>se<br />

kerkenraadsleden én voor de <strong>classis</strong>. Bovendien wilde men de vingers niet branden aan<br />

een beoordeling ervan, zeker niet omdat de klachten onder meer handelden over ds.<br />

Wilhelmus Puppius, een van de langstzittende en meest gerespecteerde <strong>classis</strong>leden. 212<br />

Het wilde echter niet lukken om de partijen langs de weg van de onderlinge verzoening<br />

ertoe te brengen de hele kwestie voorgoed te laten vallen ‘ende met vyer der lieffden<br />

soecken te verteeren’ 213 , zodat, ondanks het overlijden van enkele hoofdrolspelers<br />

nieuwe uitbarstingen volgden in 1607 en 1608. Uiteindelijk belandde de zaak vanaf<br />

1608 bij de Noord-Hollandse synode om in 1625 afgerond te worden via een definitieve<br />

verzoening tussen de appellanten en hun medestanders 214 en de kerkenraad. 215<br />

Bij de laatste behandeling van deze kwestie in <strong>classis</strong>verband, bleek ook de <strong>classis</strong> zelf<br />

niet vrijuit te gaan: de appellanten hadden buiten de <strong>classis</strong>vergadering om, contact<br />

gezocht met enkele leden van de <strong>classis</strong> om hen om raad en vooral steun te vragen.<br />

208<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 7.9.1592, 16.11.1592, 26.4.1593, 8.6.1593, 2.8.1593. <strong>De</strong> zaak begon<br />

vermoedelijk rond 1590.<br />

209<br />

Kerkenraadsnotulen <strong>Edam</strong>, 4.12.1594, 11.12.1594, 14-15-16.12.1594, 18.12.1594, 24.9.1600,<br />

18.3.1601, 11.8.1602 t/m 29.9.1602.<br />

210<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 30.9.1602.<br />

211<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 28.7.1603, 27.10.1603.<br />

212<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 5.4.1604.<br />

213<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 5.4.1604.<br />

214<br />

In het totaal waren minstens 15 gemeenteleden, deels verwanten bij dit conflict betrokken.<br />

215<br />

Acta van de <strong>classis</strong> <strong>Edam</strong>, 31.7.07, 24.9.1607, 1.10.07, 14.4.08, 21.4.08, 12.5.08, 19.5.08; daarna<br />

verdwijnt de zaak uit de classicale boeken om in die van de Noord-Hollandse synode te verschijnen; Acta<br />

van de Noord-Hollandse Synode, 18.10.1608, 9.10.1618, 4.12.1618, 27.8.1619, 25.8.1620, 7.8.1625.<br />

Daarnaast is over de gehele periode verspreid, informatie over de zaak te vinden in de kerkenraadsnotulen<br />

van <strong>Edam</strong>. <strong>De</strong> zaak liep ook door in de jaren 1608-1618, toen de synode niet vergaderde.<br />

hoofdstuk 4/ pag. 224

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!