Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Cette analyse rejoint l’idée développée par certains géographes selon laquelle les
réseaux sont constitutifs de l’émergence de nouvelles territorialités issues des
changements d’échelle de la gouvernance, et notamment la formation d’une échelle
impériale 315 . L’idée que le territoire serait un effet de réseau est apparu comme une
manière de réinterpréter en tentant de la dépasser la dichotomie qu’avait établit Gilles
Deleuze entre territoire et réseaux – qui influença nombre de géographes. Dans L’anti-
Œdipe, Deleuze expliquait en effet que « loin de voir dans l’État le principe d’une
territorialisation qui inscrit les personnes selon leurs résidences, nous devons voir dans
le principe de résidence l’effet d’un mouvement de déterritorialisation qui divise la terre
comme un objet et soumet les hommes à une nouvelle inscription impériale, à un
nouveau corps social » 316 . Plutôt que de parler de « déterritorialisation », Joe Painter,
résumant les argument de ce courant géographique, proposait plutôt de voir la relation
entre réseau et territoire comme une dialectique produisant « un processus de
transformation scalaire à mesure que les groupes sociaux luttent pour le contrôle de
l’espace et des lieux » 317 . La notion de réseau topologique permet ainsi de mettre en
évidence les liens qu’il y a entre des lieux territorialement éloignés, comme le château
de Richmond dans le Yorkshire et le château des ducs de Bretagne à Rennes en tant
qu’ils sont tous deux soumis à partir de 1166 à la capacité coercitive des rois
d’Angleterre et dont la confiscation contribue à territorialiser son pouvoir. La conquête
de la Bretagne par les Plantagenêt ne peut donc être séparée de son insertion dans les
réseaux tissés depuis 1066 qui constituaient déjà un « territoire rhizomique » 318 , à partir
duquel le contrôle des lieux et des fidélités fut possible.
Pour les historiens de la Bretagne, la domination des Plantagenêt a non
seulement été un moment de renforcement de l’autorité ducale, mais aussi et surtout une
étape décisive de son homogénéisation territoriale. Noël-Yves Tonnerre affirme ainsi
que c’est sous l’autorité d’Henri II, que « l’unité de la Bretagne fut définitivement
315 PAINTER, J., « Territoire et réseau: une fausse dichotomie? », dans Territoires, territorialité,
territorialisation. Controverses et perspectives, 2009, p. 57-66 cite SWYNGEDOUW, E., « Globalisation
or 'glocalisation'? networks, territories and rescaling », Cambridge review of International affairs, 17
(2004), p. 25-48; DICKEN, P. et al., « Chains and networks, territories and scales: towards a relational
framework for analysing the global economy », Global Networks, 1 (2001), p. 89-112.
316 DELEUZE, G. et GUATTARI, F., Capitalisme et schizophrénie [I] L'anti-Oedipe, 1972, p. 200.
317 PAINTER, J., « Territoire et réseau: une fausse dichotomie? », dans Territoires, territorialité,
territorialisation. Controverses et perspectives, 2009, p. 57-66.
318 Selon la définition de Gilles Deleuze, un rhizome est un système dans lequel l’organisation des
éléments ne suit pas une ligne de subordination hiérarchique mais dans leque tout tout élément peut
affecter ou influencer un autre. DELEUZE, G. et GUATTARI, F., Capitalisme et schizophrénie [I]
L'anti-Oedipe, 1972, p. 13.
200