03.04.2013 Views

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1- Itinéraires et territoires : géographie et sociologie des<br />

pratiques spatiales du pouvoir<br />

L’une des principales conséquences de la structure documentaire utilisée est de<br />

produire une image biaisée de la cartographie des itinéraires royaux. Pour dépasser ce<br />

problème posé par l’analyse topologique, nous avons cherché à changer l’échelle<br />

d’analyse en mettant en avant, dans un premier temps, les logiques territoriales plutôt<br />

que celles des lieux. Ainsi, plutôt que la fréquentation des lieux de passages, c’est le<br />

temps passé dans chaque territoire qui a orienté notre étude autour des constructions<br />

territoriales et des stratégies identitaires des Plantagenêt. Dans un second temps, nous<br />

avons cherché à dépasser le paradoxe qui fait que l’on représente un pouvoir mobile par<br />

des lieux de séjour – et donc d’une certaine manière par sa fixité – en insistant<br />

davantage sur la représentation des flux, sur la route, sur ce qu’impliquait au quotidien<br />

la pérégrination de la cour et ses conséquences dans les pratiques du pouvoir.<br />

1.1- Itinéraires, constructions territoriales et stratégies<br />

identitaires des Plantagenêt<br />

Les cartes 5.1 et 5.2 constituent des images classiques de la représentation de<br />

l’itinérance princière, à partir des sites d’émission de chartes, que ce soit dans les<br />

domaines capétiens ou plantagenêts. De même que la carte d’Olivier Guyotjeannin, la<br />

carte de Thomas K. Keefe qui représente la distribution des « place-date » d’Henri II,<br />

illustre une certaine géographie du pouvoir, liée à l’émission d’actes et aux stratégies de<br />

patronage 9 . La méthode cartographique des itinéraires royaux à partir des « place-date »<br />

indiquées par les documents de la chancellerie pose cependant quelques problèmes.<br />

Tout d’abord, sous Henri II, tous les actes ne comportent pas systématiquement une<br />

datation et un lieu d’émission ; la pratique ne s’impose que progressivement sous le<br />

règne de Richard. De plus, lorsque les chartes sont datées, la majorité des lieux<br />

mentionnés (près de 90%) sont situés en Angleterre et en Normandie, ce qui rend<br />

difficile l’interprétation des lieux visités par Henri II à partir des seuls actes, à moins de<br />

9 GUYOTJEANNIN, O., « Résidences et palais des premiers Capétiens en Ile-de-France », dans<br />

Vincennes aux origines de l'état moderne, 1996, p. 123-136; KEEFE, T. K., « Place-Date distribution <strong>of</strong><br />

royal charters and the historical geography <strong>of</strong> patronage strategies at the court <strong>of</strong> King Henry II<br />

Plantagenet », H.S.J., 2 (1990), p. 179-188.<br />

418

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!