Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

souplesse et la qualité d’exposition des résultats, que n’offre pas le logiciel Tri2 de
Philippe Cibois 231 .
Deux analyses séparées ont donc été effectuées : l’une à partir des données de la
table SITE (TYPE, NAT, LOC, DEP, FREQ, RGN) et l’autre à partir des données
croisées de la table SITE et ROULEAUX (TYPE, NAT, LOC, DEP, FREQ, RGN,
TAC, PAY, FCT). Par la première analyse, il s’agissait de comprendre globalement
l’organisation spatiale de l’empire Plantagenêt tandis que dans la seconde analyse, il
s’agissait de saisir les différents pôles d’activité et de rémunération des agents royaux
au service de l’administration de ses châteaux.
L’ACM SITE
Le graphique 1.3 représentant l’ACM SITE, ne montre que deux facteurs (les
deux premiers) parmi les cinq dimensions différentes (nombre de degrés de liberté). Le
facteur 1 (en abscisses) distribue les modalités selon une logique qui est souvent dite
« idéologique », car qu’il fait souvent apparaître des résultats attendus, selon le sens
recherché initialement et que le codage des données permet de faire émerger. Ici, ce
facteur apparaît assez nettement comme celui de l’augmentation des dépenses (de
gauche à droite). Cette tendance organise donc la distribution des autres modalités sur le
graphique.
Le second facteur, qui organise les modalités selon l’axe des ordonnées fait en
revanche ressortir des ensembles « géographiques », avec en haut à gauche, des espaces
périphériques (AUV, LIM, BRE, GAS, ANG, EXT) et en bas, les régions centrales avec
à gauche les espaces insulaires de Grande-Bretagne (IRL, NRD, MDL, SOU) et à droite
la Normandie (NOR). Le Poitou (POI) et l’Anjou (ANJ) se trouvant relativement au
centre, tandis que le Pays de Galles (WAL) et le Vexin (VEX), apparaissent comme des
marches mais qui se distinguent des autres périphéries par les efforts financiers et
militaires investis par les Plantagenêt. C’est donc à partir de l’analyse du facteur 2, que
l’on peut tenter d’observer l’organisation spatiale des constructions Plantagenêt. Les
graphiques 1.4 sont ainsi consacrés à l’analyse de la distribution des modalités en
fonction des facteurs 2 et 3 ainsi que des facteurs 2 et 5. Ces éléments suggèrent que les
pratiques spatiales au sein de l’empire étaient assez hétérogènes entre espaces
231 Alain Dallo est PRAG à l’Université de Paris 1, il travaille depuis des années sur le traitement
statistique des données historiques et à la formation en statistique des étudiants en cursus d’histoire. Sa
macro mise au point il y a maintenant plusieurs années est fréquemment utilisée par les historiens qui
pratiquent l’analyse factorielle. Elle est disponible sur le site du PIREH (http://pireh.univ-paris1.fr).
78