03.04.2013 Views

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Conclusion du chapitre<br />

Ce chapitre sur le rôle des itinéraires et des résidences dans la territorialisation<br />

du pouvoir Plantagenêt a donc tenté de montrer tout d’abord comment la mobilité et la<br />

dispersion du corps du roi ont contribué à former des espaces identitaires, articulant la<br />

mémoire des lieux, (loci des saints) et la mémoire royale, par son association au culte<br />

des reliques ou par sa propre sacralisation. Alors que pour Henri II, seule la personne<br />

royale a la capacité à faire tenir ensemble les territoires de l’empire, Richard met en<br />

œuvre une conception de l’empire plus globale. Moins que la personne même du roi,<br />

c’est ce qu’elle incarne qui fait réellement le lien : que ce soit une communauté de<br />

valeurs (la chevalerie), le fait de partager une culture et des mythes communs (la figure<br />

du roi Arthur), ou encore l’adhésion à la sacralité de son corps. Tout est en place à partir<br />

du règne de Richard pour que la notion de la majestas du roi coïncide avec son<br />

imperium. L’évolution du cérémonial de couronnement au cours de la période est sans<br />

doute la preuve la plus évidente des mutations que subit l’autorité royale, renforcée par<br />

la sanctification de la fonction au cours du XII e siècle, la sacralisation du corps du roi et<br />

la ritualisation des cérémonies l’exaltation de sa gloire 400 . L’émergence de la<br />

souveraineté du pouvoir résulterait, en ce sens, de la dépersonnalisation du lien<br />

territorial entre le prince et sa principauté et son insertion dans une économie du règne,<br />

articulant la gloire divine et le gouvernement des hommes 401 .<br />

Le gouvernement royal apparaît alors comme l’ensemble des dispositifs visant à<br />

organiser politiquement l’absence et l’invisibilité du roi, centre mobile de son royaume.<br />

L’organisation administrative de l’itinérance royale et son institutionnalisation<br />

constituent donc pleinement à cette date un mode de gouvernement, qui contient en lui<br />

sa propre croissance : alors que les déplacements royaux découlaient initialement des<br />

besoins de la cour, l’administration de la mobilité royale contribua à accroître le<br />

personnel et la machine gouvernementale des Plantagenêt. Quant à la question de la<br />

visibilité du pouvoir en l’absence de la personne du roi, la réponse apportée au XII e<br />

siècle – en même temps que la mise en place d’un maillage d’<strong>of</strong>ficiers parcourant le<br />

territoire du royaume (shérifs, juges royaux et sénéchaux) – s’est traduite par la mise en<br />

400 KANTOROWICZ, E. H., Les deux corps du roi. Essai sur la théologie politique au Moyen âge, 2000<br />

[1957]; KANTOROWICZ, E. H., Laudes Regiae. Une étude des acclamations liturgiques et du culte du<br />

souverain au Moyen Âge, 2004.<br />

401 AGAMBEN, G., Homo Sacer II.2 Le règne et la gloire. Pour une généalogie théologique de<br />

l'économie et du gouvernement, 2008.<br />

516

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!