Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

imposant l’hommage féodal en Aquitaine, les Plantagenêt se donnaient donc également
les moyens de contrôler les fiefs et les châteaux seigneuriaux qui leur avaient, de droit,
échappé jusque-là. La résistance de l’aristocratie d’Aquitaine était donc moins une
résistance au pouvoir ducal en soi qu’à son renforcement territorial, par le biais de la
diffusion de l’inféodation des tenures, dans un espace où l’alleu était globalement la
norme.
Dans cette configuration, l’éloignement du pouvoir capétien, qui ne pouvaient
que difficilement s’imposer territorialement dans ces espaces, permet de comprendre le
renversement des alliances qui favorisa la conquête de Philippe Auguste : moins qu’un
sentiment nouveau d’adhésion, c’est essentiellement le rejet du pouvoir Plantagenêt,
que les seigneurs aquitains pensaient remplacer par l’autorité capétienne 416 . L’échec de
Richard en Poitou est donc bien l’expression de l’impossible territorialisation de son
pouvoir au profit de puissances seigneuries régionales : celles des seigneurs de
Lusignan, des vicomtes de Limoges et des comtes d’Angoulême, qui consolidèrent leur
pouvoir en formant de vaste seigneuries compactes et centrées autour d’un réseau de
fortifications 417 .
L’échec de cette politique a donc été interprété comme l’incapacité des
Plantagenêt à contenir l’essor des grandes familles locales. Parmi les différents
arguments avancés pour tenter de comprendre cet échec, Nicholas Vincent souligne la
mise à distance des seigneurs poitevins des cercles de fidélités de la cour, en Angleterre
comme en Normandie 418 . Malgré les tentatives d’alliances extra-régionales que le
contrôle des successions permettait de réaliser, l’intégration des seigneurs poitevins
dans l’organisation féodale à l’échelle de l’empire n’a pas aussi bien fonctionné que
pour le cas des seigneurs des marches normano-angevines. C’est le constat que dresse
également Sir James Holt, en 1986, dans un article où il attirait l’attention sur l’échange
de chartes entre Jean et Aliénor en juillet 1199 par lequel Aliénor, qui venait de rendre
hommage à Philippe Auguste pour son duché, le donnait à son fils qui lui rendait
hommage en même temps que celui-ci la reconnaissait domina de sa personne et de ses
biens. Selon Sir James Holt, cette manœuvre qui visait à écarter Arthur de la succession
du duché contribuait en même temps à évacuer la notion de souveraineté comme
416
VINCENT, N., « King Henry II and the Poitevins », dans La cour Plantagenêt, 1154-1204, 2000, p.
103-135.
417
HAJDU, R., « Castles, Castellans and the structure of politics in Poitou 1152-1271 », J.M.H., 4:1
(1978), p. 27-53.
418
VINCENT, N., « King Henry II and the Poitevins », dans La cour Plantagenêt, 1154-1204, 2000, p.
103-135.
224