Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

souvent à un séjour normand (près de 20%), si l’on s’en tient aux passages de la
Manche répertoriés. Hormis ces données, Henri II consacre effectivement près d’un
tiers de son règne aux îles britanniques, 12% à l’Anjou, 13% à ses autres possessions
continentales. En intégrant la dimension chronologique de ces itinéraires, on s’aperçoit
alors que jusqu’aux années 1170, Henri II est principalement sur le continent,
n’effectuant que trois séjours en Angleterre : de décembre 1154 au 10 janvier 1156, puis
du 7 avril 1157 au 14 août 1158 et du 25 janvier 1163 aux alentours du 9 mars 1166,
hormis un court séjour d’un mois en Normandie en avril-mai 1165 pour rencontrer
Louis VII à Gisors. Puis à partir de 1170, Henri II retourne au moins une fois par an en
Angleterre jusqu’à sa mort (sauf en 1183). La comparaison des graphiques du temps
passé selon les espaces fait ressortir la forte mobilité d’Henri II par rapport à celle de ses
fils (graphiques 5.4). Tandis que Richard passe le plus clair de son temps en Normandie
(46%) et en Anjou (20%) à affronter les armées capétiennes, Jean est condamné, après
la perte de la Normandie en 1204 et de l’Anjou en 1206, à séjourner majoritairement en
Angleterre, sa présence sur le continent se réduisant à de vaines campagnes militaires.
Au-delà de ces premières observations, il est possible de pousser plus loin
l’analyse à partir d’autres outils cartographique, comme l’anamorphose. Cet outil
cartographique permet notamment d’introduire une dimension temporelle dans la
représentation de l’espace et mesurer l’éloignement ou la proximité vécue par les
acteurs (voir chapitre 1). Bien connue lorsqu’il s’agit d’illustrer la distorsion entre
l’espace et le temps qu’a introduit le TGV dans nos sociétés, la déformation en
anamorphose des cartes 5.4 offre une nouvelle image (cartes 5.5), à vocation
heuristique, de l’espace parcouru par les Plantagenêt et dont on proposera quelques
pistes d’interprétation. Contrairement à la carte des TGV, ces anamorphoses ont été
construites sur le principe de la distance des marges non en terme de temps nécessaire
pour s’y rendre, mais de temps passé à les parcourir. Autrement dit, il s’agit de mesurer
la densité des espaces en fonction de la présence ou de l’absence des Plantagenêt. Les
marges apparaissent ainsi d’autant plus lointaines qu’elles sont peu parcourues par le
roi ; au contraire, les espaces de densité sont les espaces fréquemment visités par les
Plantagenêt. L’anamorphose ayant pour fonction d’adapter la forme de la carte « à la
réalité perçue » 12 , elle oriente donc les questionnements autour de la question des
représentations de l’espace parcouru. Ceci nous amène donc à poser l’hypothèse selon
12 LANGLOIS, P. et DENAIN, J.-C., « Cartographie en anamorphose », Cybergeo, Cartographie,
Imagerie, SIG (14 mars 2007), .
420