Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

identité 91 . Cependant, c’est en mobilisant l’argument de la nécessité de défense du
territoire que les villes pouvaient obtenir des subsides du roi (voir infra).
1.2.2- Contribuer à l’essor de Rouen
Si les pipe rolls normands et anglais contiennent quelques enregistrements de
dépenses pour des ponts, des enceintes et des portes de villes, ces types de travaux sont
également connus grâce aux chroniques, aux documents de la pratique et aux
découvertes archéologiques qui sont souvent indispensables pour ce qui concerne les
constructions continentales. C’est le cas à Rouen, par exemple, où la construction d’une
partie des remparts et du pavage de certains quartiers par Henri II est absente des
rouleaux de l’Échiquier. Cette absence peut s’expliquer par un décalage chronologique
(les rouleaux ne commencent qu’à partir de 1180 et sont lacunaires) mais aussi parce
que les travaux n’ont pas été nécessairement financés sur les revenus de l’Échiquier,
mais depuis la Chambre du roi. Néanmoins, on sait par une charte en faveur de l’abbaye
de Beaubec, datée de la première moitié de son règne, qu’Henri II concède aux moines
une tenure « qui se trouvait près de Saint-Lô de Rouen ainsi que la liberté de construire
sur mes murs et à l’intérieur, le long des remparts, selon leur volonté, ainsi que la liberté
d’entrer et de sortir par ce mur…» 92 . Le tracé exact de l’enceinte fait toujours l’objet
d’interprétations diverses chez les archéologues et les historiens. Selon Bernard
Gauthiez, les murs qu’aurait fait ériger Henri II vers 1160, inséraient le bourg à l’ouest
de la cité délimitée par les anciennes murailles gallo-romaines, reprenant le tracé de
fossés qui auraient été creusés au XI e siècle (voir plan 3.6) 93 . Il suggère également une
éventuelle participation d’Henri II au pavage d’une partie de la ville, mais le document
sur lequel il s’appuie évoquant le « pavement du roi » dans la paroisse de Saint-Vivien
de 1218 rend cette hypothèse très fragile 94 . Cependant, il n’est pas impossible qu’Henri
91 CREIGHTON, O. H. et HIGHAM, R., Medieval town walls, 2005, p. 21-22.
92 Acta Plantagenêt, (1702H) ; Recueil des actes d’Henri II , II, n°367 : quoddam tenementum situm prope
Sanctum Laudum Rothomagen' et libertatem edificandi supra murum meum et intra in longitudine dicti
tenementi ad suam voluntatem et liberum introitum et exitum per ipsum murum.
93 GAUTHIEZ, B., « Paris, un Rouen Capétien? (Développements comparés de Rouen et de Paris sous les
règnes de Henri II et Philippe Auguste) », dans A.N.S., 1993, p. 117-136, GAUTHIEZ, B., « Les
enceintes médiévales de Rouen », Bulletin des Amis des monuments rouennais (1984-1985), p. 35-39,
GAUTHIEZ, B., « Hypothèses sur la fortification de Rouen au onzième siècle. Le donjon, la tour de
Richard II et l'enceinte de Guillaume », dans A.N.S., 1991, p. 62-76
94 GAUTHIEZ, B., « Paris, un Rouen Capétien? (Développements comparés de Rouen et de Paris sous les
règnes de Henri II et Philippe Auguste) », dans A.N.S., 1993, p. 117-136 cite ADSM 14 H 18 n° 185.
248