Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

construit par les historiens au XIX e siècle, a progressivement été remise en cause
notamment avec le développement de l’archéologie médiévale 310 . Plusieurs aspects ont
ainsi été mis en valeur : le lieu, le site et son inscription dans le paysage, mais aussi la
morphologie des tours, dont l’érection même constituait le signe le plus évident de la
domination. Ainsi, Abigail Wheatley propose de voir la symbolique de la forme de
Douvres, ainsi que des principales forteresses de la côte méridionale (Pevensey,
Rochester, Richborough, etc.) à travers l’imaginaire de la conquête de l’Angleterre par
Jules César, qui lui conférait un sens impérial (voir infra) 311 . Si les différentes
localisations des constructions royales témoignent de l’évolution des enjeux au cours de
la période, deux fonctions restent globalement permanentes : la lutte militaire et
symbolique contre les barons mais aussi contre le roi de France, en Normandie et en
Anjou d’une part, et la construction d’une image monumentale du pouvoir, support de
l’« idéologie » royale des Plantagenêt. Ces deux fonctions de l’architecture, symbolique
et fonctionnelle, se superposent et se complètent plus souvent qu’elles ne s’excluent.
Imposer la puissance royale dans un paysage baronnial effervescent
De même qu’Orford avait été construit au beau milieu des terres d’Hugh Bigod,
juste après qu’Henri II lui ait rendu ses châteaux de Framlingham et Walton en 1165
contre une amende de £1000, de même, Scarborough a été choisi par Henri II pour
mener sa politique de contrôle des honneurs insoumis. En 1158, il se saisit du château
de Guillaume le Gros et remplace la tour érigée par Étienne de Blois par un grand
donjon carré en pierre de 30 m de haut (illustration 5.37) 312 . Les travaux sont enregistrés
sur les pipe rolls entre 1158 et 1169 sous la supervision de Robert de Russa 313 . Puis en
1175, Henri II fait également aménager une cour intérieure en l’entourant d’un talus et
d’un fossé, ouvert au nord par une porte fortifiée 314 . Le chantier reprend en 1199, sous
la direction du gardien John de Builly, chargé, à partir de 1203, de lever la taille ainsi
que la ferme des hommes de Scarborough (sans doute constitués en borough), pour
financer les fortifications 315 .
310
LIDDIARD, R., Castles in Context, 2005 ; WHEATLEY, A., The Idea of the Castle in Medieval
England, 2004.
311
Ibid., p. 147-148.
312
PEARSON, T., Scarborough Castle, North Yorkshire, 1999.
313
PR 4 H.II, p. 146 : £4 in operatione castelli de Scardeburc teste Roberto de Rossam. Dès 1159, il est
question de la tour.
314
PR 21 H.II, p. 175 in operatione I porte et I barbekena in castro de Scardeburc.
315
PR 4 Jean, p. 48: £33 Johanni de Buili ad custodiam castelli de Scardeburg ; PR 5 Jean, p. 199 ; Rot.
Lit. Claus. I. 1204-1224, 1833, p. 5: Baronibus de Scaccario etc. Computate Burensibus de Scardeburg id
quod ipsi posuerint de tallagio nostro in firmancione de castelli nostri de Scardeburg.
497