03.04.2013 Views

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

de thesauro de annis xiii°, xv°, xvi° et xvii° R. Johannis, sachant que 3 des 4 entrées sur<br />

la dernière membrane appartiennent à la 18 e année du règne 63 . Il existe également un<br />

fragment des sommes prêtées à Guillaume le Maréchal en 1202-1203 concernant la<br />

Normandie 64 . Les Praestita rolls contiennent assez peu d’information sur les chantiers<br />

royaux, mais ils permettent principalement de compléter et d’enrichir les données<br />

enregistrées à l’Échiquier, qui le sont de façon souvent très sommaire. Sur les Praestita<br />

rolls, par exemple, il y a presque toujours une date contrairement aux pipe rolls, ce qui<br />

permet de retrouver l’ordre chronologique que la logique des comptes rendus à<br />

l’Échiquier avait fait disparaître.<br />

Enfin, la Chambre pouvait effectuer des paiements indirectement au moyen de<br />

brefs, qu’elle envoyait, par l’intermédiaire de la chancellerie, aux agents royaux, leur<br />

ordonnant des dépenses dont ils devaient ensuite rendre compte à l’Échiquier. La<br />

plupart des dépenses enregistrées sur les pipe rolls étant ordonnées par bref du roi (per<br />

breve regis), ou parfois du chancelier (per breve cancellarii), il y a de bonnes raisons de<br />

penser que ces ordres émanaient de la Chambre, en tant qu’organe de gestion des<br />

dépenses et des recettes de la maison du roi 65 . Cependant, certains brefs de paiements<br />

provenaient également du Chef Justicier (per breve Galfrido filio Petri), en tant que<br />

« président » de l’Échiquier. Ce dernier avait, en effet, une autorité en matière de<br />

dépenses, principalement lorsque le roi et la Chambre étaient Outre Manche. C’est ce<br />

qu’explique un passage du Dialogue de l’Échiquier :<br />

Le trésorier et les chambellans ne délivraient aucune somme sans en<br />

avoir reçu l’ordre exprès par le roi ou le Chef Justicier. Car ils<br />

devaient avoir l’autorité d’un bref royal pour pouvoir délivrer de<br />

l’argent … 66<br />

Les brefs qui donnaient autorité aux membres de l’Échiquier étaient de plusieurs<br />

sortes. Ceux qui étaient envoyés au trésorier et aux chambellans de l’Échiquier, qui<br />

avaient la charge des c<strong>of</strong>fres royaux, étaient des brefs de paiements (brevium de<br />

liberate), tandis que les Barons de l’Échiquier, dont l’<strong>of</strong>fice était d’entendre et de<br />

63<br />

Voir l’introduction dans HOLT, J. C. et BROWN, R. A. (eds.), Pipe Roll 17 John and Praestita Roll<br />

14-18 John, Roll <strong>of</strong> Summonses 1214, Scutage Rolls 16 John, 1964, p. 71.<br />

64<br />

PACKARD, S. R. (éd.), Miscellaneous Records <strong>of</strong> the Norman Exchequer (1199-1204), 1927, p. 65-69.<br />

65<br />

EDWARDS, J. B., « The English royal chamber and chancery in the reign <strong>of</strong> King John », unpublished<br />

PhD Cambridge, 1973, p. 159.<br />

66<br />

RICHARD FITZNIGEL, Dialogus de Scaccario (and) Constitutio Domus Regis. The Course <strong>of</strong> the<br />

Exchequer. The Establishment <strong>of</strong> the Royal Household, 1983 p. 32 : Thesaurarius et camerarii, nisiregis<br />

expresso mandato vel presidentis iusticarii, susceptam pecuniam non expendunt. Oportet enim ut habeant<br />

auctoritatem rescripti regii de distributa pecunia...<br />

33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!