03.04.2013 Views

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

formulation, que le roi agissait bien pour défendre le status regni, les solidarités n’en<br />

restait pas moins « patriotique » ou plutôt « régnales » pour reprendre l’expression de<br />

Susan Reynolds 279 .<br />

Autour de 1200, si le pouvoir était encore ancré dans une conception<br />

patrimoniale, l’émergence d’une conception « publique » se traduit dans l’idée que la<br />

défense de la patrie constituait une mission divine du prince à laquelle se devaient de<br />

participer tous les hommes libres. L’engagement des chevaliers pour la défense de la<br />

patrie se distinguait cependant de l’engagement féodal de l’auxilium, dans la mesure où<br />

elle constituait un objectif qui dépassait le simple service du prince. Dans un contexte,<br />

où la guerre entre Plantagenêt et Capétiens tend à être distinguée des guerres féodales,<br />

la résurgence de la thématique de la défense de la patrie contribuait donc à faire sortir ce<br />

conflit des relations féodales pour lui donner un caractère commun ou « public ». Dans<br />

ces circonstances, ne peut-on considérer que les constructions défensives du territoire,<br />

notamment sur les fronts de combats (la vallée de la Seine, puis le Poitou) étaient<br />

investies d’un caractère « public » tributaire de cette guerre et de ses missions ?<br />

Les défenses « communes » de la Normandie<br />

La ville d’Eu, à la frontière nord du duché, avait été prise par Philippe Auguste<br />

en 1193 280 . Richard parvint cependant à négocier son retour dans le duché en 1196, mais<br />

en 1198, le sac de Dieppe par les armées françaises impose le renforcement des<br />

fortifications dans cette région. Cette année là, les rouleaux de l’Échiquier normand<br />

enregistrent la somme de £ a 5125 donnée aux bourgeois d’Eu « pour les travaux des<br />

remparts de la ville d’Eu ». En réalité, il ne s’agit pas d’un don, mais d’une avance sur<br />

une taille levée par le roi dont les bourgeois devaient rendre compte à l’Échiquier 281 .<br />

Cette somme, incontestablement la plus importante enregistrée pour ce type de travaux,<br />

couvrait vraisemblablement l’essentiel de la construction (plan 3.18). Comparées aux<br />

coûts des remparts d’Eu, d’un périmètre d’environ 2,8 km, les dépenses affectées aux<br />

fortifications de la villeneuve royale de Verneuil-sur-Avre dans les mêmes années font<br />

plutôt pâle figure.<br />

a rege Franciae per nuncios nostros et suos nobis mandata sunt….sicut diligunt nos et communem regni<br />

utilitatem.<br />

279 POST, G., « Status Regis: Lestat du Roi in the Statute <strong>of</strong> York », dans Studies in Medieval Legal<br />

thought Public Law and the State, 1100-1322, 1964, p. 369-414; REYNOLDS, S., Kingdoms and<br />

Communities in Western Europe, 900-1300, 1986<br />

280 DECK, S., La ville d'Eu, 1924, p. 1-2.<br />

281 MRSN, II, p. 386: operationibus ville de Augo claudende.<br />

290

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!