Handbuch-zur-Befreiung

108 KOMM HEIM! – KOMM HEIM INS REICH!
polnisches Gebiet“ (7). Darum muß auch nach außen hin „die Zugehörigkeit dieser Stadt zur
Republik Polen manifestiert werden“ (36 b.g), damit Danzig schließlich „zur mächtigen
Metropolis eines Ehrerbietung erzwingenden polnischen Staates“ wird (4b). „Danzig war
unser, wird unser sein und wird unser bleiben“ (22a).
3.4. Pommern und die Grenzmark Polen-Westpreußen.
„Für Polen stellt der Danziger Korridor, schon als Zugang zum Meere, etwas vollkommen
Unzureichendes dar“ (5; 21); „dies heutige Pommerellen ist zu klein und zu eng“ (27; 51a).
Darum muß man es „verbreitern“ (5; 51a), nämlich einmal „nach Osten, einschließlich ganz
Ermlands“ (51a), da „mit dem Problem des Korridors untrennbar die ebenso wichtige ostpreußische
Frage verbunden ist“ (38c), und ferner „nach Westen“ (51a). Polen fordert deshalb
nicht nur die deutschen „Restgebiete von Westpreußen und Polen“ (11; 12; 56a; 58) – besonders
die Kreise „Flatow und Deutsch-Krone“ (9; 52), sondern mindestens auch die östlichen
Teile der Provinz Pommern, „namentlich die Kreise Lauenburg und Bütow“ (2; 9; 52) sowie
„Stolp“ (2; 9). Neben Danzig sind sie „die blutenden Wunden am Körper Polens“ (9). Allgemeiner
gehaltene Wünsche richten sich aber auch auf „ganz Pommern“ (62), und zwar „bis zur
Oder“ (11; 32b; 65f), die geradezu als „natürliche Grenze Pommerns“ nach Westen hin
bezeichnet wird (53): „Fort mit den Deutschen hinter ihre natürliche Grenze! Fort hinter die
Oder!“ (56). Ferner heißt es z.B., daß Polen „seinen Marsch selbstverständlich nach Stettin
richten müsse“ (53), unter der Parole „Von Stettin bis Riga!“ (53).
3.5. Schlesien.
Polen erstrebt den Besitz „ganz Schlesiens“ (1d; 6,II; 23; 25; 30a.b; 36c; 56; 62 usw.) „mit
Einschluß von Breslau“ (6,II; 11b; 28a; 36e) und selbst „Niederschlesien“ (6,II) „bis zum
Bober und Queiß“ (38d), verlangt aber mindestens und unter allen Umständen „Westoberschlesien“
(1c; 5; 28f; 56a), d.h. den Regierungsbezirk Oppeln (2; 11b; 12; 25; 30c; 36g; 40;
52; 56), beziehungsweise die Kreise Beuthen (11b; 12), Gleiwitz (12; 25), Gr.-Strehlitz (12; 25;
30c), Hindenburg (12), Kosel (30c), Kreuzburg (12) und Ratibor (25; 30c). Weitere Ansprüche
zielen auch auf „Teile des Regierungsbezirks Breslau“ (2), nämlich auf folgende vier Kreise
Mittelschlesiens (1c): Militsch, Namslau, Groß-Wartenberg (2) und Oels (12). – Außerdem
spielt wie im Falle Pommern so auch hier die „Oderlinie als natürliche Grenze“ eine Hauptrolle
(11; 21; 32b; 53; 56; 65f). – Auch liegt ein bis ins einzelne ausgearbeitetes „polnischtschechisches
Territorialprogramm“ vor (6,11), das die „Aufteilung Schlesiens“ zwischen
diesen beiden Staaten vorsieht. Dieser Plan ist für Deutschland „gleichbedeutend mit einer
Abtrennung fast der ganzen Provinz Schlesien“ sowie „kleinerer Bezirke Brandenburgs und
des Freistaates Sachsen“ (6,II). ...
1. Allgemeines
1.1. Machtpolitisch
C. Die Begründung der polnischen Gebietsansprüche
„Ein Vegetieren in engen Grenzen bedeutet Rückschritt und Vernichtung“: deshalb „soll jedes
Volk, das leben will, ein großes Ziel vor Augen haben“ (11). So kann auch Polen „als Großmacht
nur existieren, wenn es alle polnischen Länder in sich vereinigt“ (20). „Stützpunkte
dieser Großmachtstellung müssen die Ostsee und das Schwarze Meer sein“ (11).
1.2. Geschichtlich
Die endgültige territoriale Gestaltung eines polnischen Großstaates hat sich in erster Linie an
die Vergangenheit anzulehnen; hier ist, was Ausdehnung des Machtbereichs anlangt, die
Idealgestalt „Boleslaw der Kühne“ (11; 11a; 11b; 18): „sein Programm ist auch gegenwärtig
noch aktuell“ (lla). Ferner wird angeknüpft an die „Piasten“ überhaupt (11; 23; 30d), an die