Handbuch-zur-Befreiung

650 KOMM HEIM! – KOMM HEIM INS REICH!
Täter, Mordwaffen usw.“ 1042 , hat es festgestellt und dokumentiert, daß dieses Gericht
und alle zuvor wie danach 1043 mit dem Thema beschäftigten Gerichte nicht die geringste
Anstrengung unternommen haben, eben solche Spuren zu finden und Sachverständige
zu beauftragen.
Erst der Deutsch-Kanadier Ernst ZÜNDEL, in Kanada angeklagt wegen wissentlicher
Verbreitung falscher Tatsachen über den Holocaust, 1044 beauftragte 1988, also 45
Jahre nach der Tat(!), auf Initiative von Robert FAURISSON den amerikanischen
Gaskammerspezialisten Fred LEUCHTER, über die Spuren der vermeintlichen Tatwaffen
ein Gutachten anzufertigen. In diesem in Eile erstellten Gutachten glaubt
LEUCHTER zu dem Schluß kommen zu können, daß die „angeblichen Gaskammern“
der untersuchten Anlagen nicht als solche hätten verwendet werden können. Vier
Jahre später, im Frühjahr 1992, erstellte der Chemiker Germar RUDOLF, angeregt
durch das LEUCHTER-Gutachten, ein zweites Gutachten, daß sich ausführlich mit
bautechnischen und chemischen Fragen der „angeblichen Gaskammern“ in Auschwitz
befaßt. Die nachfolgenden Ausführungen sind im wesentlichen einer Arbeit „Die
‚Gaskammern’ von Auschwitz und Majdanek“ 1045 entnommen, in der er die Ergebnisse
der Gutachten korrigiert, ergänzt und zusammenfaßt.
Die etablierte Geschichtsschreibung geht davon aus, daß die großen Kremierungsanlagen
in den Lagern nicht nur ihrer ursprünglich geplanten Funktion dienten,
nämlich der Beseitigung der Opfer von Seuchen, die trotz intensiver Desinfektionsmaßnahmen
häufig auftraten. So sollen diese Anlagen später umfunktioniert und weit
mehr zur Massenvernichtung – vor allen der Juden – mißbraucht worden sein. Dazu
sollen in einigen Räumen der jeweiligen Kremierungsanlagen nach wenigen baulichen
Veränderungen mittels Zyklon B Menschen „vergast“ worden sein.
Nach den Zeugenaussagen soll es im Stammlager Auschwitz I eine „Gaskammer“
im Krematorium I, und im Lager Birkenau oder Auschwitz II soll es 4 weitere in den
Krematorien II bis V gegeben haben. Zudem sollen zwei außerhalb des eigentlichen
Lagers gelegene Bauernhäuser zu „Gaskammern“ umgebaut worden sein.
Wie schon im obigen Abschnitt über das Zyklon B erwähnt, gab es in den Lagern
Räume, in denen mit Zyklon B Sachentlausung betrieben wurde. Diese befinden sich
noch heute unversehrt in den Bauwerken 5a und 5b im Bauabschnitt B1a bzw. b,
jeweils im West- bzw. Osttrakt, die in den Plänen als Gaskammern, der damals für
Sachentlausungsräumlichkeiten üblichen Bezeichnung, ausgewiesen sind. Diese
Entlausungsräume waren mit Schleusen ausgestattet und besaßen im Giebel zwei
kreisrunde, ungefähr 50 cm im Durchmesser große Öffnungen mit je einem Abluftund
Zuluftventilator. Das Dach hatte drei Entlüftungskamine, zur Betriebszeit waren
in diesen Räumen drei Öfen montiert. 1046 Diese Einrichtung mit Heizung und Lüftung
1042 Urteil des Frankfurter Auschwitz-Prozesses, Az. 50/4 Ks 2/63; vgl. I. Sagel-Grande, H.H. Fuchs, C.F.
Rüter [Hrsg.], Justiz und NS-Verbrechen, Band XXI, University Press, Amsterdam 1979, S. 434
1043 Z.B. der große Düsseldorfer Majdanek-Prozeß Ende der 1970er Jahre, Landgericht Düsseldorf, Az. 8
Ks 1/75.
1044 Vgl. R. Faurisson, Journal of Historical Review (JHR) 8(4) (1988) S. 417-431
1045 E. Gauss, a.a.O. G. Rudolf: Die ‚Gaskammern’ von Auschwitz und Majdanek, S. 249-279
1046 Ebda. S 251, vgl. J.-C. Pressac, Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers, Beate-
Klarsfeld-Foundation, New York 1989, S 53 ff.