Handbuch-zur-Befreiung

DIE REALISIERUNG DER ALLIIERTEN KRIEGSZIELE 245
nung aufgenommen und institutionalisiert. Die ‚Bewältigung der Vergangenheit’,
wie die Gefühlswelle nach ihrer Institutionalisierung hieß, wurde vor allem durch
die Ständige Konferenz der Kultusminister gelenkt. Am 11.2.1960 gab die Konferenz
neue Richtlinien für die Behandlung der jüngsten Vergangenheit im Geschichtsunterricht
heraus. Die politische Bildung auf allen Ebenen wurde forciert.
Waren 1949 im Zuge der Ablösung der Strukturreform durch die Gesinnungsreform
einige politische Lehrstühle errichtet worden, so wurden jetzt an allen Universitäten
und Pädagogischen Hochschulen Lehrstühle für Politische Wissenschaften
errichtet. Der Gesinnungsausweis wurde zur wissenschaftlichen Qualifikation.“
462
Es sei hier angemerkt, daß 1958 der Große Auschwitzprozeß 463 durch die Strafanzeige
eines vermutlich aus dem Hintergrund von jüdischen Organisationen gesteuerten
Kriminellen aus dem Gefängnis heraus gegen einen ehemaligen Wachmann des
Konzentrationslagers angestoßen wurde. Interessant ist dabei die Frage: warum hat es
13 Jahre seit der Kapitulation der Wehrmacht gedauert, bis strafrechtliche Ermittlungen
in Sachen des „singulären Menschheitsverbrechens“ eingeleitet wurden, und
warum wurde nicht schon früher von den überlebenden Opfern die strafrechtliche
Verfolgung der vermeintlichen „Gaskammermörder von Auschwitz“ verlangt? Warum
sind 13 Jahre vergangen, bis die Ermittlungen von einem Strafgefangenen angestoßen
wurden? Warum hat die Weltjudenheit nicht sofort – nicht schon 1945, als die
Erinnerung und die Spuren noch frisch waren – gefordert, den behaupteten Völkermord
zu untersuchen und die greifbaren Täter zur Verantwortung zu ziehen?
Die Antwort kann nur lauten, daß ein zu früh geführter Prozeß – aufgrund der
dünnen Beweislage – ohne öffentliche Wirkung geblieben wäre und der volkspädagogisch
erwünschte Effekt sich nicht eingestellt hätte. Es mußten erstens die auf dem
Schein-Urteil des Internationalen Militärtribunals von Nürnberg fußenden Ergebnisse
der „Forschungsarbeiten“ der verleumdungswilligen „Historiker“ geschrieben, veröffentlicht
und als „allgemeinkundiges Wissen“ in die Geschichtsbücher und Lexika
übertragen worden sein, ehe das „grausige Geschehen“ in den „Gaskammern“ der
Konzentrationslager als nicht mehr bezweifelbarer Hintergrund der Anklagen gegen
die Bewacher angenommen werden konnte. Diese Vorbereitungsarbeiten mußten bis
zu einem gewissen Grade abgeschlossen sein, ehe der Bundesgerichtshof und das
Bundes“verfassungs“gericht sich in der Lage sehen konnten, die von den strafverfolgten
„Holocaustleugnern“ zur Widerlegung der Auschwitzlüge angebotenen Gegenbeweise
zu unterdrücken mit der Behauptung, daß „das Gegenteil der unter Beweis
gestellten Tatsachenbehauptungen offenkundig sei.“ Zweitens mußte das „singuläre
Menschheitsverbrechen“ erst tief genug in das öffentliche Bewußtsein verankert
worden sein. In diesem Zusammenhang wird der eigentliche Sinn des Kölner Synagogenvorfall
von 1959, Kontrolle und Verstärkung des öffentlichen Holocaustbewußtseins,
deutlich erkennbar.
Insgesamt standen damals 22 Angeklagte vor Gericht, 357 Zeugen aus mehreren
Ländern sagten aus, darunter 211 Überlebende des Konzentrationslagers. Unter dem
462 C. Schrenck-Notzing, a.a.O. S. 272 f.
463 AZ. 4 Ks 2/63