Handbuch-zur-Befreiung

DIE REALISIERUNG DER ALLIIERTEN KRIEGSZIELE 201
„Die Zahl der Opfer liegt zweifellos bei mehr als 800.000, beinahe mit Sicherheit
bei mehr als 900.000 und durchaus wahrscheinlich bei mehr als einer Million. Die
Ursachen ihres Todes wurden wissentlich geschaffen von Armee-Offizieren, die
über genügend Lebensmittel und andere Hilfsmittel verfügten, um die Gefangenen
am Leben zu erhalten. Hilfe-Organisationen, die versuchten, den Gefangenen in
den amerikanischen Lagern zu helfen, wurde die Erlaubnis dazu von der Armee
verweigert. Das alles wurde damals verheimlicht und dann unter Lügen verdeckt,
... Akten sind vernichtet, geändert oder als geheim unter Verschluß gehalten worden.
Dies geht bis auf den heutigen Tag so weiter.“ 375
Das gezielte Herbeiführen von Hunger blieb nicht nur auf Internierungslager beschränkt,
sondern war eine wesentliche politische Maßnahme, die auf das gesamte
Deutsche Volk angewendet wurde. Die alten Kolonialmächte hatten zur Schwächung,
Gefügigmachung sowie Schaffung dauerhafter Abhängigkeit und Unterwerfung ihrer
Kolonialvölker Hunger als politisches Druck- und Erziehungsmittel schon vielfach
erfolgreich erprobt. Auch die USA hatten diese Methoden schon ebenso erfolgreich
bei der „Befriedung“ der nordamerikanischen Ureinwohner angewandt. Die Engländer
scheuten sich auch nicht, diese Methode auf ihr Nachbarvolk, die Iren, anzuwenden,
wodurch im 18. Jahrhundert ganze Landstriche entvölkert wurden. Zuletzt kamen
die Buren vor und das Deutsche Volk nach dem Ersten Weltkrieg in den Genuß dieser
Politik. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Deutsche Volk dann erneut, diesmal
aber wesentlich radikaler und umfangreicher, dieser Prozedur unterzogen.
unter dem Aktenzeichen 11/057-W 145/87 einen kostenpflichtigen und ablehnenden Widerspruchsbescheid.
Anscheinend zweifelt man Schmitts Erkenntnisse an, denn man formuliert: „… entwickelte und
verfestigte sich seine Ansicht, in den ehemaligen Lagerlatrinen sei eine unbestimmte Anzahl Kriegsgefangener
aus Hunger, Krankheit oder Schwäche erstickt.“ Auf sieben Seiten wird ihm – in schönstem
Amtsdeutsch – dargelegt, daß sich die Kreisverwaltung Bad Kreuznach die – nochmals präzisierten –
Bedenken des Landesamtes für Denkmalspflege zu eigen machte und dem Widerspruchsführer die
beantragte Genehmigung versagte. Denn: „All diese Spuren und Überreste liegen geschützt in dem
Boden; durch Ausgrabungen würden diese Bodenurkunden zerstört.“ Unterschrieben hat dieses Aktenstück
der Vorsitzende Meiborg. Es geht noch weiter: Schmitt klagte gegen das Land Rheinland-Pfalz,
vertreten durch den Landrat des Kreises Bad Kreuznach wegen „Ablehnung einer denkmalschutzrechtlichen
Ausgrabungsgenehmigung“, und die Kreisverwaltung Bad Kreuznach beantragte mit Schreiben
vom 20.04.88 beim Verwaltungsgericht in Koblenz, die Klage abzuweisen. Unter gleichem Aktenzeichen
wie vor, unterschrieben wiederum von Meiborg. Das Verwaltungsgericht folgte diesem Antrag
und verkündete am 22.06.89 auf zehn Seiten sein „URTEIL IM NAMEN DES VOLKES“ unter dem
Aktenzeichen 1 K 131/88, wonach die Klage abgewiesen wird und der Kläger die Verfahrenskosten zu
tragen hat. U.a. heißt es darin: „Bei der Frage des öffentlichen Erhaltungsinteresses ist auf den Wissensu.
Erkenntnisstand sachverständiger Kreise abzustellen, da nur hierdurch ein wirksamer Denkmalschutz
unabhängig von einem sich wandelnden Bewußtsein der Bevölkerung sichergestellt werden kann.“
Gesprochen und unterschrieben haben dieses Urteil die Richter Packroff, Pluhm und Dr. Held. In der
gleichen Sache wurde von H. Kirrwald kürzlich Anzeige (Az. 1002 Ujs 31596/06) beim AG Bad
Kreuznach, beim Generalbundesanwalt und beim Internationalen Gerichtshof für Völkerrecht wegen: I/
Verletzung der HLKO und des Völkerrechts, II/ Unterlassung einer Hilfeleistung des Landrates, III/
Sträfliches Verhalten von Landesamt-Bediensteten, IV/ Unterlassene Hilfeleistung, V/Leichenfledderei
und VI/ Verweigerung einer Grabstätte erstattet sowie Antrag auf Anwendung des Völkerrechts und der
Leichenbeschau gestellt.
375 J. Bacque, a.a.O. S.14