Handbuch-zur-Befreiung

ZWEITER DEUTUNGSVERSUCH DES GESCHICHTSPROZESSES 359
Das Potential eines Nationalstaates liegt in der Leistungskraft seines Volkes, also
der Kopfzahl seiner Nation und dessen Fähigkeiten und Antriebskräften. Zum Ausgleich
eigener Defizite hatten manche Nationen es in der Vergangenheit verstanden,
diesen Faktor dadurch zu erhöhen, daß sie machtpolitisch unterlegene Kulturen und
Völker unterwarfen, so daß deren Leistungskraft zu der des eigenen Volkes hinzu
addiert werden konnte. Die Leistungskraft ist aber nur der eine, der momentane
„Brunnen“, aus dem staatliche Macht geschöpft wird. Die zweite, weitaus tiefere und
wichtigere Machtquelle, ist der angesammelte Bestand, die Gesamtsumme der Leistungskraft
der Vergangenheit, die nicht sofort verbraucht und konsumiert wurde und
unter dem Begriff Vermögen zusammengefaßt werden kann.
Jede der europäischen Mächte, bis hin zu Mittel- und Kleinmächten, hatte sich
Anfang des 20. Jahrhunderts irgendwo auf dieser Welt große und kleine Flecken
zugeeignet, und versuchte, diese zum eigenen Vorteil und Nutzen maximal auszubeuten.
Die mit riesigem Abstand, insbesondere was den wirtschaftlichen Ausbeutungserfolg
anging, führende Macht war England, das sein Imperium unter dem Begriff des
Britischen Empire zusammengefaßt hatte.
Englands Jahrhunderte andauernder Aufstieg zur Weltmacht war gegründet auf
der Unterwerfung und der anschließenden Ausbeutung militärisch unterlegener
Kulturen und Völker. Anfänglich, wie auch z.B. von Spanien praktiziert, als ausschließlich
staatliche Beutezüge betrieben, dominierte England über alle Konkurrenten,
wobei es selbst vor staatlich sanktionierter Piraterie nicht zurückschreckte. Der
außerordentliche Erfolg Englands dadurch ermöglicht, weil der englische Staat, als
Demokratie organisiert, die gesamte Nation ganz direkt an den kolonialen Bereicherungen
und Plünderungen hatte teilhaben lassen. Der direkte staatliche Anteil der
damit verbundenen Arbeit war auf die machtpolitische und militärische Unterwerfung
und Sicherung reduziert, während die gesamte wirtschaftliche Ausbeutung privaten
Personen und Gesellschaften übertragen wurde, die anschließend den staatlichen
Anteil in Form von Steuern abführten.
Das Britische Empire entstand dabei als Abbild der englischen Gesellschaft: Ein
politisch-militärischer Staatsapparat als Beherrschungsinstrumentarium, und daneben
die zweidimensionale englische Gesellschaft, die wie überall auf der Welt in Adel und
Volk aufgeteilt war, wobei die Besonderheit Englands darin lag, daß das Volk, das
auch die Regierung wählte, demokratisch organisiert war und über weitreichende
Rechte und Freiheiten verfügte. Darüber stand ein allein vermögensseitig abgegrenzter
Adel mit weitestgehend gleichen Rechten. Der englische Land- und Geldadel,
dessen Gesamtheit den Kern und die Stütze der englischen Gesellschaft bildete, hatte
annähernd formal nicht weitgehendere Rechte wie jedermann, verfügte aber über die
weitaus größten Anteile am Volks- und insbesondere am Kolonialvermögen. Bei ihr,
der englischen Oberschicht, hatte sich nahezu die gesamte koloniale Beute in Form
großer Vermögen angehäuft. Die englische Gesellschaftsstruktur entsprach somit
weitestgehend der eines kapitalistischen Unternehmens, wobei die Regierung das
„Top-Management“, das Volk die „Arbeitnehmer“ und der Adel die „Eigentümer“,
d.h., die Kapitalgeber repräsentierten.