Handbuch-zur-Befreiung

426 KOMM HEIM! – KOMM HEIM INS REICH!
schaft, sondern als letzte Konsequenz ist sie das Ende der Freiheit und die Versklavung
der gesamten Menschheit.
Zusammenfassend kann der Zweck der Auflösung der europäischen Völker in ein
multirassisches amorphes Gemenge darin erkannt werden, daß eine wehrlose humanoide
Biomasse 704 geschaffen werden soll, die Reichtümer erwirtschaftet, welche
dann andere auf globaler Ebene für sich nutzen und abschöpfen können.
Multiethnisierung – ein gesamteuropäisches Phänomen
Multiethnisierung und Volksauflösung bleiben nicht nur auf Deutschland beschränkt,
sondern stellen ein gewolltes Phänomen in ganz Europa dar. Kreative
Chaotisierung, Balkanisierung, Brasilianisierung und Proletarisierung sind hier die
Begriffe der strategischen Bevölkerungsplanung. Sogar die Völker im hohen Norden,
wie Finnland, sind im Visier der Geoplaner. Unter dem Titel „Multikultur – eine
unmögliche Vision“ (Original in Finnisch: Monikulttuurisuus on mahdoton visio)
erschien folgender Leserbrief von H. E. HOLAPPA in einer finnischen Tageszeitung:
„Wenn wir über Multikultur sprechen, müssen wir zunächst wissen, was dieser
Begriff bedeutet. Multikultur ist grundsätzlich ein Überfremdungsprogramm, propagiert
von einer im Verhältnis kleinen Gruppe der im Besitz der medialen und
politischen Machtmittel befindlichen Meinungsmacher und Entscheidungsträger.
Multikultur wird von dieser in ganz Europa vernetzten und operierenden Gruppe,
die sehr unheimlich an eine Sowjet-Nomenklatura erinnert, der großen Mehrheit
in den Völkern gegen deren Willen aufgezwungen. Das geschieht vor allem mittels
einer die multikulturellen Negativseiten verschweigenden, einseitigen multikulturellen
Propaganda.
... Für uns Finnen prägt gerade diese Bedrohung durch Stalin und den Bolschewismus
den blutigsten Teil unserer Geschichte und des Kampfes unseres finnischen
Volkes um den Erhalt seiner Freiheit. Diese Freiheit wurde von Finnen erkämpft
und verteidigt, nicht von afrikanischen oder sonstigen ungebetenen Eindringlingen.
Jetzt überziehen diese multikulturellen Immigranten unser mit so viel
Opfern errungenes Finnland mit einer hierzulande nicht gekannten schrecklichen
Kriminalität. Abgesehen von den anderen negativen Seiten des Multikulturalismus.
Vorteile für Finnland und die Finnen ergeben sich aus diesem Multikulturalismus
nicht. Was würden die Toten des Winterkrieges dazu sagen, die ihr Leben für ein
finnisches Finnland gaben und für die Zukunft eines finnischen Volkes? Die Ant-
704 Die Berechtigung, im Fall einer multiethnischen Gesellschaft von „Biomasse“ zu sprechen, ergibt sich
aus dem, was „Mensch“ und „Menschheit“ definiert. Dies sind der Geist des Menschen, das Erkenntnisvermögen,
das reflektierende Bewußtsein. Denn der Mensch lebt seinen Geist, indem er die geistigen
Werte durch aktive Kulturtätigkeit entwickelt und weitergibt. Ohne diese Weitergabe wäre die Menschheit
innerhalb weniger Generation wieder auf der Ebene eines Frühmenschen, der im wesentlichen von
Instinkten und Trieben geleitet wird, nicht von Kultur. Die geistigen Werte werden wiederum als Gemeinschaftsleistung
als Kultur gelebt, die aber immer an einen Träger, an einen „Kulturverband“ gebunden
ist. Dieser Kulturverband ist das Volk, woraus sich die Erhaltung, Entfaltung und Entwicklung
der Völker als Sinn des Lebens ableitet. Eine sog. „multiethnische Gesellschaften“ ist per Definition
kein Kulturverband. Eine solche Gesellschaft kann sich aus sich selbst heraus nicht höher entwickeln,
sie kann allenfalls – wie jedes beliebige Massengut – verwaltet werden.