Handbuch-zur-Befreiung

DIE REALISIERUNG DER ALLIIERTEN KRIEGSZIELE 355
in der Bundesrepublik aus deutschen Volkszugehörigen gehört zur verfassungsmäßigen
Ordnung. Sie ist, wie sich aus dem Dargelegten, insbesondere aber aus
dem Wiedervereinigungsgebot ergibt, ein ‚Wesensbestandteil’ unserer Verfassung
im Sinne der Begründung zum Entwurf eines Strafgesetzbuches von 1962. Zugespitzt
gesagt: Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen
Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik
abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik
abschaffen und durch eine ‚multikulturelle Gesellschaft’ ersetzen und auf deutschem
Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt. Das eine ist
korrigierbar, das andere nicht und daher viel verwerflicher und strafwürdiger.
Diese Rechtslage wird auch der Generalbundesanwalt nicht auf die Dauer ignorieren
dürfen. Ausländer, die durch Forderung nach einer ‚multikulturellen Gesellschaft’
oder nach einem ‚Vielvölkerstaat’ den Fortbestand der Bundesrepublik
als Nationalstaat zu gefährden beabsichtigen, sollten zur Rückkehr in ihre Heimatländer
aufgefordert werden. Daß Gastbewohner berechtigt sind, die Identität
des deutschen Volkes und den deutschen Nationalstaat in Frage zu stellen, war
nicht Gegenstand irgendwelcher Abmachungen.“ 641
Wenn es einen Grund gäbe, die Todesstrafe in Deutschland wieder einzuführen,
dann wäre es für die Täter, die in den vergangenen Jahrzehnten den Völkermord an
den Deutschen systematisch im Sinne des subjektiven Tatbestandes des § 220a StGB
betrieben haben. Der Generalbundesanwalt aber ignoriert die Tatbestände und bleibt
untätig, womit er sich allerdings selbst durch Strafvereitelung im Amt (§§ 258, 258a
StGB) schuldig macht.
Die Veranlassung bzw. Duldung des Zuzugs von Ausländern in das Gebiet des
Deutschen Reiches durch die OMF-BRD verstößt gegen allgemein anerkannte Grundsätze
des Völkerrechts, und ist, wie zuvor hergeleitet, die Fortsetzung des Krieges
gegen das Deutsche Volk mit anderen Mitteln. Da aber die Ermöglichung des Einsikkerns
und des Aufenthalts von Ausländern in das Reichsgebiet bzw. auf dem Reichsgebiet
durch die Behörden der OMF-BRD gegen allgemein anerkannte Grundsätze
des Völkerrechts, insbesondere gegen das Interventionsverbot des Art. 43 der Haager
Landkriegsordnung (HLKO), verstößt, erwachsen aus den tatsächlichen Gegebenheiten
den Ausländern keinerlei Rechte gegen das Deutsche Reich und seine Bürger.
Eine konsequente Massenrückführung hat vor dem Völkerrecht bestand.
Abschluß des Analyseteils
In der Einführung wurde die für das Deutsche Volk eigenartige Rechtslage dargestellt,
die eindeutig zeigt, daß das Deutsche Volk, auch wenn es scheinbar eine nationale
Regierung hat, tatsächlich unter Fremdherrschaft steht. Im Analyseteil konnte der
Weg dorthin aufgezeigt werden, und daß seit bald hundert Jahren ein erbitterter
Kampf gegen das Deutsche Volk mit dem Ziel seiner Vernichtung geführt wird, und
diese sogar von höchsten internationalen Persönlichkeiten offen propagiert worden
641 Ebda. S. 86 f.