Handbuch-zur-Befreiung

242 KOMM HEIM! – KOMM HEIM INS REICH!
und Dänemark, in diesen beiden Ländern wiederum häufiger als in Frankreich
und in Frankreich schließlich häufiger als in Italien. Dagegen scheint der Prozentsatz
von strengeren Strafen mit Ausnahme der Todesstrafe – also Zwangsarbeit
und Gefängnisstrafen über fünf Jahre – in Frankreich, Belgien und Holland
gleich hoch gewesen zu sein, geringer in Skandinavien und am geringsten in Italien.
Die Nebenstrafen – Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte, Aberkennung eines
öffentlichen Amtes, Verbot der Ausübung eines bestimmten Berufes – wurden sehr
zahlreich in Belgien und Holland verhängt, nicht so häufig in Skandinavien und
nur sehr selten in Italien. Reguläre Todesurteile mit anschließender Hinrichtung
wurden eindeutig in Frankreich am häufigsten ausgesprochen. Die Zahl in Belgien
dürfte um die Hälfte geringer sein; sie ist fast viermal so gering in Dänemark,
zehnmal so gering in Norwegen und zwölfmal so gering in den Niederlanden. In
Italien bildeten solche Urteile die Ausnahme. Die Befriedungsmaßnahmen – Freilassung
Gefangener, Straferlaß, Teil- oder Gesamtamnestien für bestimmte Kategorien
von Gefangenen – wurden in Italien schneller als irgendwo sonst getroffen.
Skandinavien und Frankreich beeilten sich mehr damit als Holland und besonders
Belgien, wo noch 1956, also elf Jahre nach der Befreiung, die Zahl der politischen
Gefangenen fast zehnmal so hoch war wie in Frankreich. ... Summarische Hinrichtungen
fanden nur in Ländern mit starken Untergrundbewegungen statt. Wenn
der Prozentsatz der Prozesse vor Sondergerichten in Belgien und Holland höher
war, so lag es daran, daß die Zahl aktiver Kollaborateure, vor allem der Freiwilligen
für den Kampf gegen den Bolschewismus, dort einwandfrei höher lag als in
anderen Ländern. Hinsichtlich der Todesstrafe bleibt festzuhalten, daß Norwegen,
Dänemark und Holland sie zwar wiedereingeführt hatten, aber nur selten Gebrauch
davon machten.“ 456
Hunderttausende fielen in den westeuropäischen Ländern nach dem deutschen
Rückzug der Lynchjustiz zum Opfer. Weder Täter noch Anstifter wurden später
gerichtlich belangt oder auch nur öffentlich verurteilt, womit deren Taten, da die
Opfer irgendwie mit einer pro-deutschen Gesinnung in Verbindung standen, gesellschaftlich
akzeptabel gemacht worden sind. Millionen wurden interniert und dann
„ordentlich“ vor Gericht gestellt. Hunderttausende blieben über Jahre eingesperrt,
Hunderttausenden wurde Besitz und Vermögen eingezogen, Bürgerrechte entzogen
und die Ausübung des Berufes verboten.
Es wurde hiermit nicht nur eine allgemeine gesellschaftliche Verurteilung der
Deutschen und des nationalsozialistischen Gedankenguts im speziellen bewirkt,
sondern die Länder Westeuropas wurden damit insgesamt politisch entsprechend dem
großen anglo-amerikanischen Vorbild neu ausgetrimmt, auf den „richtigen“ demokratischen
Kurs gebracht. Aufgrund dieser massiven „politischen Säuberungen“ kann
geschlossen werden, daß man befürchtete, mit einem freien gesellschaftspolitischen
Diskurs dieses Ziel nicht erreichen zu können.
Eines der wichtigsten Werkzeuge für die „Umerziehung“ war die Beherrschung
der Massenmedien. Die Militärregierungen handhabten sie daher in autokratischer
456 Ebda. S. 302 f.