Handbuch-zur-Befreiung

DER SEELENMORD AM DEUTSCHEN VOLK 599
Ostpreußens, Theodor von SCHÖN, wie auch der Freiherr vom STEIN. So wurde er
Zeuge eines erstaunlichen Gespräches zwischen von SCHÖN und von STEIN während
des Rückflutens der geschlagenen französischen Armee. 929 Von SCHÖN:
„Man hat in Gumbinnen für die Vornehmsten und Obersten, wie natürlich, die besten
Quartiere bei den angesehensten Bewohnern der Stadt ausgesucht und ihnen
die Quartierzettel darauf ausgestellt, viele hatten sich aber ohne Wissen vom Präsidenten
Schön und der Polizei unter der Hand an anderen Stellen die Nachtwohnung
gesucht. Sie hatten nämlich doch wohl etwas von dem Bewußtsein ihres
Übermuts und der in ihrem Lande verübten Freveltat im Leibe und fürchteten, da
man die Quartierzettel eines jeglichen Namen wußte, nächtlicherweise leicht aufgehoben,
abgeführt oder gar totgeschlagen zu werden.“
Sie kamen in einem so jämmerlichen Zustande an, daß ein paar hundert Husaren
sie leicht hätten einfangen und zusammenhauen können.
„Das Volk wäre dazu wohl lustig und nach den Mißhandlungen und Schändungen,
die es von ihnen gelitten hatte, auch wohl berechtigt gewesen; ja hätte nur einer
der oberen die Trompete geblasen: Schlagt tot, schlagt tot!, von den Tausenden
dieser Generale und Offiziere wäre kein Mann über die Weichsel entkommen.
Hier fiel Stein Schön ins Wort: ‚Aber warum haben sie die Kerle denn nicht totschlagen
lassen?’ Und Schön erwiderte ihm ruhig: ,So zornig Sie bei Gelegenheit
auch werden können, Sie hätten es auch nicht getan.’ Jener aber rief zurück: ,Ich
glaube, ich hätte blasen lassen.’ Nach diesem Wortwechsel belächelten beide sich
eine Weile.“
ARNDT sinnt über diese Begebenheit nach:
„Deutsche Milde und Menschlichkeit, Barmherzigkeit mit denen, die jetzt zerplagt
und zerrissen nach dem Glanz so langer Siege und der glücklichen Ausplünderung
aller Länder, mitten durch feindselige Lande und Herzen die welsche Heimat wieder
zu erreichen suchten? Gut, wenn es Menschlichkeit war, dann wollen wir diese
barmherzige Geduld mit dem frevelhaften Räuber auch als eine deutsche Tugend
loben. Soviel ist gewiß, in einem gleichen Fall und gleicher Lage würde in
solcher Flucht eines zerrissenen, aufgelösten und waffenlosen Heeres in Spanien
und Frankreich kaum eine Maus von einem deutschen Menschen die Heimat je
wiedergesehen haben. Man hätte in Preußen und Deutschland dem Napoleon seine
besten Feldherren und Generale, und einige tausend tüchtige und erfahrene
Offiziere, durch deren Hilfe er bald wieder 400.000 Mann unter die Fahnen stellen
konnte, fangen oder totschlagen können.“
Auch das hier ist natürlich kein Gegenbeweis für den „Vernichtungskrieg“, und
soll es auch gar nicht sein. Wir Deutschen müssen nur wieder verstehen, was, wer und
wie wir sind und daß andere nicht so sind, eben anders als wir sind. Es kann auch
keinen Zweifel darüber geben, daß die Rote Armee aus einem anderen Holz geschnitzt
war als die deutsche Wehrmacht. Die Rote Armee war ein Vielvölkerge-
929 E. M. Arndt, Werke V. S. 70 f., zit. n. Stimme des Gewissens (LSI) Nr. 1/2006, S. 1 f.