Handbuch-zur-Befreiung

DIE REALISIERUNG DER ALLIIERTEN KRIEGSZIELE 353
Schon eine Gruppe, die durch ihr Volkstum 638 bestimmt ist, von ihren kulturhistorischen
Wurzeln abzuschneiden und ihr Volkstum zu zerstören, ist Völkermord. Die
Fortpflanzungsbereitschaft einer nationalen Gruppe zu unterminieren ist Völkermord.
Die Absicht, die nationale Gruppe der Deutschen durch die Ansiedlung von Millionen
Artfremder zu zerstören, ist ebenfalls in jeder Hinsicht Völkermord. Auch wenn die
Systemparteien durch eine Mehrheit der Wahlberechtigten in den vergangen Jahren
gewählt und „Regierungen“ gestellt haben, ist das auch nicht als „Völkerselbstmord“
– wenn es so etwas gibt – zu bezeichnen, denn das Deutsche Volk hat sich mehrheitlich
immer gegen die von der OMF-BRD eingefädelten und durch die Medien unterstützten
Maßnahmen ausgesprochen, die jetzt nicht nur seine kulturelle, sondern auch
seine biologische Substanz im höchsten Maße gefährden. Die Landnahme der artfremden
Menschenmassen zerstört objektiv die rechtmäßige deutsche Urbevölkerung.
Tatsächlich verstößt dies nicht nur gegen den Amtseid der Mandatsträger, „Ich
schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen
Nutzen mehren, Schaden vom ihm wenden werde“, sondern sogar gegen den Beschluß
des Bundes„verfassungs“gerichts 2 BvR 373/83 vom 21. Oktober 1987. Dort heißt es
auf Seite 17 unter 3.:
b) ... Das Festhalten an der deutschen Staatsangehörigkeit in Art. 116 Abs. 1, 16
Abs. 1 GG und damit an der bisherigen Identität des Staatsvolkes des deutschen
Staates ist normativer Ausdruck dieses Verständnisses und dieser Grundentscheidung.
c) Aus dem Wahrungsgebot folgt insbesondere die verfassungsrechtliche Pflicht,
die Identität des deutschen Staatsvolkes zu erhalten. ...
e) ... Der Senat [der zweite] hat wiederholt ausgesprochen, daß das Grundgesetz
vom Fortbestand des deutschen Staatsvolkes ausgeht (BVerfGE 36, 1 [16 ff., 29
ff.]) und die Bundesrepublik, was ihr Staatsvolk und Staatsgebiet angeht, nicht
ganz Deutschland umfaßt.
Aber was schert das die Politelite der OMF-BRD. Bisher, aber schon vor Jahren,
hat sich nur einer der Systemlinge, der Staatssekretär Dr. Otto UHLITZ, Träger des
„Verdienstkreuzes 1. Klasse des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland“
und engster Berater von Willy BRANDT in juristischen Angelegenheiten, als dieser
Regierender Bürgermeister von Berlin war, dahingehend geäußert. Er schrieb in einer
Abhandlung, die 1987 in dem Buch „Aspekte der Souveränität“ veröffentlicht wurde:
638 Der Begriff „Volkstum“, der heute schon wie aus einer anderen Zeit klingt, kann folgendermaßen
definiert werden: Summe aller Lebensäußerungen eines Volkes, das innerlich durch seine Volkheit
(gleiche Geistesrichtung und gleiche rassische Zugehörigkeit) verbunden ist und durch geographische
Lage, Bodenbeschaffenheit und Klima des Lebensraums beeinflußt ist sowie durch Volksschicksal in
Geschichte und Kultur geprägt worden ist. Mittlerweile ist der § 220a StGB weggefallen. Die Vorschrift
wurde aufgehoben und durch das Gesetz zur Einführung des Völkerstrafgesetzbuches vom 26.06.2002,
BGBl. I S. 2254 m.W.v. 30.06.2002 ersetzt. In dem dem § 220a (1) StGB entsprechenden § 6 (2)
VStGB wurde dann der Begriff „Volkstum“ durch „ethnische Gruppe“ ersetzt. Der Völkermord in der
OMF-BRD ist anhand des Begriffes „Volkstum“ anscheinend zu offensichtlich geworden. Die OMF-
BRD kommt offenbar immer wieder in den Zugzwang, ihre Gesetze den, durch sie selbst geschaffenen,
neuen Realitäten anpassen zu müssen.