L'engagement dans les soins infirmiers - Université de Rouen

TROISIÈME PARTIE – MÉTHODOLOGIE
12.3 Avantages et inconvénients des méthodes
Nous relevons plusieurs aspects qui nous poussent à considérer comme
légitime et pertinent de croiser les regards en recourant à différentes méthodes, à la
fois dans la collecte de données mais aussi dans leur traitement et leur analyse.
En effet, si l'entretien se révèle sans doute le cadre de prédilection pour étudier
un phénomène éminemment complexe et intime, il n'en demeure pas moins qu'il
affiche une limite importante, à savoir le caractère personnel et la crainte de s'exposer
à un jugement, alors même que les valeurs véhiculées par la communauté
professionnelle sont très présentes et peuvent générer une hésitation à reconnaître,
par exemple, un désengagement.
Le questionnaire, traité de manière anonyme, permet de s'exprimer librement
sur des aspects plus personnels.
Un deuxième avantage à ce croisement méthodologique réside dans la fonction
de résumé que l'on peut trouver dans le questionnaire. En effet celui-ci, conçu de
façon très synthétique, donne la possibilité d'examiner le phénomène de manière
concise. De par le fait que les items sont exactement les mêmes d'une personne à
l'autre, il va de soi qu'il est plus aisé de mettre en évidence des éléments de
comparaison. En outre, il existe une possibilité de comparer certaines données avec
les résultats d’autres recherches menées avec ces mêmes outils. Les biais
d'interprétation possibles sont réduits de par une marge d’interprétation moindre.
Enfin la tendance générale que nous avons pu obtenir avec notre questionnaire
a ensuite pu être comparée avec la tendance générale obtenue lors des entretiens.
Certes une superposition des deux instruments n'est aucunement possible dans la
mesure où les données ne sont pas symétriques et celles du questionnaire très
synthétiques. Néanmoins certaines grandes lignes ont pu être mises en parallèle et
leurs convergences ou divergences faire l'objet d'interprétations.
252