30.06.2013 Views

L'engagement dans les soins infirmiers - Université de Rouen

L'engagement dans les soins infirmiers - Université de Rouen

L'engagement dans les soins infirmiers - Université de Rouen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TROISIÈME PARTIE – MÉTHODOLOGIE<br />

Afin <strong>de</strong> limiter ces biais, nous avons fait le choix d'être plus directive et <strong>de</strong><br />

solliciter très directement enseignants et étudiantes. Nous avons conservé le caractère<br />

aléatoire <strong>de</strong> l'échantillon en ne choisissant pas <strong>les</strong> personnes, mais en <strong>les</strong><br />

sélectionnant sur <strong>de</strong>s critères <strong>de</strong> faisabilité : étudiantes suivies en stages, enseignants<br />

rencontrés lors <strong>de</strong> réunions roman<strong>de</strong>s ou <strong>dans</strong> notre équipe, en fonction <strong>de</strong> nos<br />

emplois du temps.<br />

Il est intéressant <strong>de</strong> prendre en considération le fait que <strong>les</strong> personnes se soient<br />

d'emblée portées volontaires pour la recherche ou non, et d'observer si <strong>de</strong>s éléments<br />

peuvent en être posés en termes d'hypothèse quant au <strong>de</strong>gré d'engagement <strong>de</strong> ces<br />

personnes.<br />

Le processus <strong>de</strong> recherche veut que l'on reprenne <strong>les</strong> hypothèses <strong>de</strong> départ pour<br />

en observer le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> véracité. Soit <strong>les</strong> hypothèses ne sont pas vérifiées et il s’agit<br />

<strong>de</strong> suggérer <strong>de</strong>s corrections. On termine alors l’interprétation. Soit <strong>les</strong> hypothèses<br />

sont vérifiées, c’est-à-dire que la critique <strong>de</strong>s résultats n’a pas décelé <strong>de</strong> lacunes<br />

majeures <strong>dans</strong> la collecte <strong>de</strong>s données ; l’analyse <strong>de</strong>s résultats démontre que<br />

l’hypothèse première est exacte. Il faut alors poursuivre l’interprétation.<br />

Dans ce cas, la discussion <strong>de</strong>s résultats s’attache à comparer ces faits<br />

scientifiques nouveaux avec <strong>les</strong> connaissances théoriques et empiriques qui ont<br />

permis <strong>de</strong> la poser. Il s’agit <strong>de</strong> montrer si ces faits nouveaux confirment ou infirment<br />

<strong>les</strong> étu<strong>de</strong>s précé<strong>de</strong>ntes, sur quel courant <strong>de</strong> pensée ils s’appuient plus spécifiquement<br />

et qu’est-ce qui est réellement novateur. Les données récoltées doivent permettre <strong>de</strong><br />

dégager <strong>de</strong> nouveaux questionnements. Il faut faire le tour <strong>de</strong> la question et donner<br />

toutes <strong>les</strong> significations possib<strong>les</strong> <strong>de</strong>s résultats obtenus. À ce sta<strong>de</strong> il peut y avoir une<br />

analyse complémentaire <strong>de</strong>s résultats, c’est-à-dire que l’on fait <strong>de</strong>s liens peut être<br />

nouveaux entre <strong>de</strong>s variab<strong>les</strong> ou entre <strong>de</strong>s personnes (tous ceux qui ont répondu <strong>de</strong><br />

telle manière à leur compréhension <strong>de</strong> l'engagement, et tous ceux qui se sentent<br />

motivés, par exemple…).<br />

Les résultats obtenus à nos hypothèses ont permis d'ouvrir la discussion et <strong>de</strong><br />

découvrir <strong>de</strong> nouveaux liens permettant <strong>de</strong> mieux comprendre le phénomène.<br />

273

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!