30.06.2013 Views

L'engagement dans les soins infirmiers - Université de Rouen

L'engagement dans les soins infirmiers - Université de Rouen

L'engagement dans les soins infirmiers - Université de Rouen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TROISIÈME PARTIE – MÉTHODOLOGIE<br />

Par rapport à cette prise en compte du non-verbal, un soin tout particulier doit<br />

être apporté à la prise <strong>de</strong> recul qui limite <strong>les</strong> interprétations spontanées en cherchant<br />

<strong>de</strong>s critères propres à l’organisation du discours lui-même.<br />

Il va néanmoins <strong>de</strong> soi que la recherche par entretien conserve une part <strong>de</strong><br />

subjectivité certaine <strong>dans</strong> la mesure où<br />

« tout discours produit par entretien est co -construit par <strong>les</strong><br />

partenaires du dialogue, en fonction <strong>de</strong>s enjeux <strong>de</strong> la communication et<br />

interactions à l’œuvre <strong>dans</strong> l’interlocution . » (Blanchet & Gotman, 2001,<br />

p.117).<br />

Toutefois, comme le précisent ces auteurs, il n’y a pas lieu d’exclure cette<br />

métho<strong>de</strong> en raison <strong>de</strong> ce biais inévitable, mais bien au contraire <strong>de</strong> le maîtriser et<br />

d’en tenir compte pour le dépasser, en mettant en place une série <strong>de</strong> mesures<br />

permettant <strong>de</strong> garantir la validité. L’élaboration soigneuse du protocole <strong>de</strong> recherche<br />

et l’honnêteté intellectuelle <strong>dans</strong> tout son déroulement sont <strong>de</strong>s éléments essentiels<br />

en ce sens.<br />

15.2 Critique <strong>de</strong>s résultats<br />

La critique <strong>de</strong>s résultats « permet <strong>de</strong> fixer <strong>les</strong> limites <strong>de</strong> la recherche en en<br />

faisant ressortir <strong>les</strong> forces et <strong>les</strong> faib<strong>les</strong>ses » (Lamoureux, 2000).<br />

Dans la critique <strong>de</strong>s résultats, nous ne pouvons-nous empêcher <strong>de</strong> faire à<br />

nouveau référence à notre difficulté pour trouver <strong>de</strong>s personnes d'emblée<br />

enthousiastes à participer à notre recherche. Nous nous sommes heurtée à une<br />

attitu<strong>de</strong> peu participative, <strong>de</strong> la part <strong>de</strong>s étudiantes comme <strong>de</strong>s enseignants. Doit-on<br />

considérer que ceux qui se sont montrés enthousiastes d'emblée sont forcément<br />

engagés ? Auquel cas notre recherche comporterait un biais important.<br />

De la même manière, <strong>les</strong> enseignants ont répondu par la positive lorsqu'ils<br />

étaient interpellés <strong>de</strong> manière personnelle. Auparavant la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> est restée quasi<br />

lettre morte. Est-ce un manque d'engagement ou une charge <strong>de</strong> travail trop lour<strong>de</strong><br />

qui ne permet pas d'envisager un surplus qui ne soit indispensable ?<br />

272

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!